09 октября 2003 г.
Ребенку моей приятельницы недавно исполнился год. Сидит она себе дома с ним и в ус не дует: совершенно не печется о том, чтобы встать в очередь на получение места в детском саду. Знает: рожают сейчас мало, потому уверена, что дошкольные образовательные учреждения пустуют. И невдомек ей, что ситуация меняется.
Детей теперь рожают более охотно, чем, скажем, в конце 90-х годов прошлого столетия. Вот и в городском загсе зарегистрировали 1000-го с начала года новорожденного, хотя предполагали, что это торжественное событие произойдет несколько позже. А уж о том, что пустуют детские сады, и говорить не приходится. В начале осени нынешнего года работники управления образования горадминистрации столкнулись с давно забытой проблемой - нехваткой мест. Коснулась эта неприятность не всех дошколят, а только тех, кому не исполнилось трех лет.
Почему такое произошло? Ответов на вопрос несколько. В управлении образования считают, что сказался рост материального благосостояния горожан: у людей появилась работа, зарплату начали выдавать деньгами. И если раньше было экономически целесообразно оставлять ребенка дома, то теперь, наоборот, выгодно отдать чадо в дошкольное учреждение. Месяц содержания его там обходится родителям в 200 рублей (реальная стоимость - около 1500 рублей). Ну разве возможно в домашних условиях ограничиться такой суммой?
Сыграли свою роль в уменьшении мест в ДОУ и принятые в июне нынешнего года новые санитарные правила и нормы. Теперь в группу можно набрать не более 15 детей в возрасте до 3-х лет и не более 20 - от 3 до 7 лет.
Еще одну причину работники просвещения видят в повышенной и подчас необоснованной “разборчивости” родителей в выборе детского сада. Давно канули в Лету те времена, когда можно было подобрать ДОУ рядышком с домом. “Молодые семьи сейчас, - рассказывает О.Нуждина, заместитель начальника управления образования, - довольно часто переезжают. Сняли квартиру в другом районе города - вот и повод для поиска нового детского сада. Мы им находим место, а они отказываются: их оно уже не устраивает”.
Перспективы остаться без места можно было бы избежать, утверждает Ольга Ефимовна, если бы родители сразу же, в первый месяц после рождения ребенка, вставали в очередь. А сейчас некоторые неадекватно воспринимают информацию о том, что малыш остался без детского сада. Отсюда - скандалы и даже угрозы в адрес работников управления.
На мой вопрос: “Разве нельзя предусмотреть такой ажиотаж?” услышала, что “тех, кто нуждался в садах и стоял в очереди, мы готовы были обеспечить местами”. Все карты спутали неорганизованные, непредусмотрительные родители, слишком поздно позаботившиеся о своих чадах.
В начале сентября остро нуждающихся насчитывалось 200 человек. Нехватка мест особо ощущалась в Ельниковском микрорайоне (70 детей направили в другие районы), перегружены ДОУ № 47, 50. Сейчас очередь на четверть убавилась: работники управления не сидят сложа руки, предпринимают шаги для выправления ситуации. “В те времена, когда спрос на детские сады упал, - продолжает О.Нуждина, - свободные группы отдали под функциональные - музеи, игротеки, зимние сады, физкультурные, музыкальные залы. Теперь мы их переделываем под спальные, приводим в первоначальное состояние. Таким образом получили дополнительно 10 групп. Открыли группы кратковременного пребывания (до 3-4 часов) в 10 детских садах города. А в ДОУ № 7 - разновозрастную, смешанную (“дворовую”) группу, так как родителям необходимо устроить детей, а свободных мест в близлежащих детских садах нет. Все это помогает снять напряжение”.
Сейчас в городе 41 дошкольное образовательное учреждение, несколько лет тому назад их было на 8 больше. Не в этом ли все-таки кроется причина возникшей проблемы? Может, не стоило городским властям так опрометчиво передавать специальные здания в другие руки? “Это была вынужденная мера, - считает начальник управления образования горадминистрации В.Матвеев. - Детские сады городу передали ДСК, стройтрест № 4, “Химпром”. Их следовало привести в надлежащее состояние, а средств не хватало. Обратите внимание: сады не ушли в коммерческие структуры, их отдали под социально значимые объекты - Центр социальной помощи семье и детям, спортивный клуб, стоматологическую поликлинику...
Вопрос о передаче решался на уровне Кабинета Министров ЧР. В те годы город не нуждался в этих образовательных учреждениях - они разрушались, ветшали. Держать их пустыми? Не по-хозяйски, ведь содержание требовало больших финансовых затрат. Так что шаг, предпринятый администрацией города, вполне логичен. А в настоящее время, несмотря на нехватку мест в дошкольных образовательных учреждениях, Новочебоксарск по-прежнему остается одним из самых обеспеченных ими в Чувашии. Охват ДОУ детей в городе составляет в целом 84,3 процента, а в возрасте до 3-х лет - 73 процента”.
Не могу определиться: радоваться или огорчаться возникшему шуму вокруг мест в детских садах? С одной стороны, приятно, что население города так интенсивно пополняется за счет новорожденных. С другой, грустно, что не смогли предусмотреть всплеск рождаемости и попорчено немало нервов как родителям, так и работникам управления образования. Одна надежда на то, что уж теперь-то имеющиеся детские сады не перепрофилируют. n