00:00 01 декабря 2010 г.
Нарушения трудового законодательства на ОАО «Племконзавод им. В.И. Чапаева»
В ходе проведения общенадзорной проверки исполнения трудового законодательства в части прав работников на своевременную оплату труда установлено, что в ОАО «Племконзавод им. В.И. Чапаева» допускаются нарушения действующего трудового законодательства.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работника заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовыми договорами.
В нарушение указанных норм трудового законодательства по состоянию на 27.10.2010. в ОАО «Племконзавод им. В.И. Чапаева» имеет задолженность по заработной плате перед 9 работниками в сумме 119588 рублей.
В связи с выявленными нарушениями в адрес генерального директора ОАО «Племконзавод им. В.И. Чапаева» внесено представление, по итогам рассмотрения которого нарушения устранены.
Помощник прокурора Ядринского района А.В.Захаров
Нарушения трудового законодательства в СХПК «Пучах»
Прокуратурой Ядринского района ЧР по обращению Долгова Н.А. проведена проверка исполнения трудового законодательства СХПК «Пучах».
В соответствии с ч.3 ст. 133 Трудового кодекса месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Величина минимального размера оплаты труда составляет 4330 рублей.
В нарушение указанных норм трудового законодательства, председателем СХПК «Пучах» как в ходе работы заработную плату Долгову Н.А. и др. работникам СХПК выплачивал ниже минимального размера оплаты труда, что подтверждается материалами проверки, так и при увольнении по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ расчет с Долговым Н.А. произведен не был.
В связи с выявленными нарушениями в адрес председателя СХПК «Пучах» внесено представление, по итогам рассмотрения которого нарушения устранены.
Помощник прокурора Ядринского района А.В.Захаров
Прокуратурой Ядринского района восстановлены жилищные права вдовы ветерана ВОВ
Прокуратурой Ядринского района ЧР проведена проверка по обращению вдовы участника ВОВ Моисеевой А.М. о нарушении ее жилищных прав.
В ходе проверки установлено, что 15.07.2008 года Моисеевой А.М. выдана доверенность на управление и распоряжение имуществом, в том числе земельным участком и жилым домом на нем по адресу: Ядринский район, с.Засурье, ул.Московская, д.5, – Сорокиной С.И.
В последующем, 20.01.2009 года между Сорокиной С.И. и ее зятем, Васильевым И.В., заключен договор купли-продажи вышеназванных объектов недвижимости - земельного участка и расположенного на нем жилого дома и надворных построек, на сумму 100000 рублей.
На основании договора купли-продажи Васильев И.В. получил свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и расположенный на нем жилой дом от 16.02.2009.
Установлено, что Сорокина С.И. денежных средств от продажи жилого дома и земельного участка, принадлежавшего Моисеевой А.М., не получила. Договор оформлен с целью закрепить имущество за зятем, Васильевым И.В. Моисеева А.М., в свою очередь, согласия на продажу объектов недвижимости не давала, денежных средств от их реализации не получала.
В связи с тем, что денежные средства по договору купли - продаже жилого дома и земельного участка не переданы собственнику, договор оформлен формально лишь для закрепления имущества за Васильевым И.В. намерений продавать объекты недвижимости у собственника отсутствовали, Моисеева А.М. продолжает проживать в указанном жилом доме, следовательно, намерений создавать правовые последствия по указанной сделке у сторон не имелись, сделка совершена для вида и является мнимой.
В соответствии с ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
По результатам проверки прокуратурой Ядринского района ЧР в порядке ст.45 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Моисеевой А.М. направлено исковое заявление в Ядринский районный суд ЧР о признании недействительным договор купли – продажи земельного участка с жилым домом и применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Ядринского районного суда ЧР от 26 ноября 2010 г. исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу.
Помощник прокурора Ядринского района Д.В.Леонтьев