25 февраля 2015 г.
Верховный суд Чувашии отклонил апелляцию бывшего ректора Чувашского госуниверситета Всеволода Агакова. Напомним, в октябре прошлого года его обвинили в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Обстоятельства той запутанной жилищной аферы всколыхнули не только университетскую общественность, но и всю республику. В течение полутора лет расследованием занимались сотрудники ФСБ.
По версии следствия, Татьяна Агафонкина, дочь бывшего ректора ЧГУ, и Людмила Лялина, которая является директором Батыревского филиала университета, в 2013 году попытались приватизировать в Чебоксарах две двухкомнатные квартиры. При этом служебное жилье, общей стоимостью более семи миллионов рублей, находилось в собственности университета. С поддельными документами дамы обратились в суд Московского района, который признал их право собственности на жилье. Пособниками в этом деле выступили сам ректор и проректор по экономическим вопросам. Они помогали оформить все необходимые бумаги.
В октябре прошлого года вина четверых обвиняемых была доказана. Каждый из них получил условный срок: от 3 до 4 лет в зависимости от своей роли в этом деле. В виде дополнительного наказания суд назначил штраф. Татьяне Агафонкиной и Людмиле Лялиной по 500 тысяч рублей, Всеволоду Агакову и Алле Ивановой по 600 тысяч. Осужденные посчитали, что дело сфабриковали.
- Как говорил Спиноза, любые мысли, любое дело можно исказить дурным толкованием. И ещё он говорил, ошибки бывают по двум причинам: когда разные вещи называют одними именами и когда одни вещи называют разными именами. Я бывший ректор, мне не стыдно людям в глаза смотреть, потому что я всегда работал по чести, совести и по закону, - заявил Всеволод Агаков.
- В Чем я виновата? – недоумевает Татьяна Агафонкина. - Я до сих пор не знаю в самом деле. Я совершенно убеждена, что участие в приватизации - это право каждого гражданина РФ. И наша страна настроена на то, чтобы квартиры, которые находятся в собственности государства, были приватизированы.
Была подана апелляция. Линия защиты адвокатов и их клиентов сводилась к отрицанию служебного статуса квартир. Однако суд оставил приговор без изменений. Данное дело многие юристы уже называют беспрецедентным, поскольку не так часто встречаются случаи в судебной практике, когда рассмотрение апелляции ведется несколько дней.
Подробнее...
70591