Руководствуясь статьей 73 Конституции Чувашской Республики, п о с т а н о в л я ю: 1. Внести в Указ Президента Чувашской Республики от 26 января 2009 г. № 4 «Об оценке эффективности деятельности органов местного са-моуправления городских округов и муниципальных районов» (в редакции Указа Президента Чувашской Республики от 27 января 2010 г. № 8) сле-дующие изменения: 1) абзац четвертый пункта 1 признать утратившим силу; 2) в Порядке выделения за счет бюджетных ассигнований из респуб-ликанского бюджета Чувашской Республики грантов муниципальным об-разованиям в целях содействия достижению и (или) поощрения достиже-ния наилучших значений показателей деятельности органов местного са-моуправления городских округов и муниципальных районов (приложение № 1), утвержденном вышеназванным Указом: а) пункты 1.4 и 1.5 раздела I «Общие положения» изложить в сле-дующей редакции: «1.4. Оценка эффективности деятельности органов местного само-управления в сферах экономического развития, здравоохранения и здоро-вья населения, дошкольного образования, общего и дополнительного обра-зования, физической культуры и спорта, жилищного строительства и обес-печения граждан жильем, жилищно-коммунального хозяйства, организа-ции муниципального управления, энергосбережения и повышения энерге-тической эффективности осуществляется в соответствии с методикой мо-ниторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, утвержденной распоряже-нием Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 г. № 1313 р. 1.5. При оценке эффективности деятельности органов местного са-моуправления оцениваются значения показателей, отраженных в докладах о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятель-ности органов местного самоуправления городского округа (муниципаль-ного района) за отчетный год и их планируемых значениях на 3-летний пе-риод.»; б) раздел III «Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления» изложить в следующей редакции: «III. Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления 3.1. Оценка значений показателей деятельности органов местного само-управления осуществляется раздельно по достигнутому уровню и по динамике эффективности деятельности органов местного самоуправления. 3.2. Оценка значений показателей деятельности органов местного само-управления по достигнутому уровню определяется как сумма значений достиг-нутых уровней эффективности их деятельности в сферах муниципального управ-ления и повышения инвестиционной привлекательности муниципального обра-зования, здравоохранения, образования и жилищно-коммунального комплекса (далее – установленные сферы деятельности). Уровень эффективности по каждой из установленных сфер деятельности определяется как сумма достигнутых значений: уровня результативности; уровня эффективности расходования бюджетных средств; уровня оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления. Уровни результативности деятельности и эффективности расходования бюджетных средств по каждой из установленных сфер деятельности определя-ются в соответствии с Методическими рекомендациями. 3.3. Удельный вес каждого уровня определяется в соответствии со сле-дующей таблицей: № пп Уровни эффективности деятельности органов местного самоуправления Удельный вес уровня 1. Уровень результативности 0,4 2. Уровень эффективности расходования бюджетных средств 0,5 3. Уровень оценки населением результатов деятельно-сти органов местного самоуправления 0,1 3.4. Оценка значений показателей деятельности органов местного само-управления по динамике эффективности по муниципальному образованию опре-деляется как сумма значений оценки динамики эффективности в установленных сферах деятельности. Динамики результативности, эффективности расходования бюджетных средств и оценки населением результатов деятельности органов местного само-управления определяются как разность значений достигнутого уровня соответ-ствующего показателя в отчетном и базовом годах. Базовый год – 2009 год. Оценка динамики эффективности по каждой из установленных сфер дея-тельности определяется в соответствии с Методическими рекомендациями. 3.5. Удельный вес динамики определяется в соответствии с таблицей: № пп Уровни динамики эффективности деятельности органов местного самоуправления Удельный вес динамики 1. Динамика результативности 0,4 2. Динамика эффективности расходования бюджетных средств 0,5 3. Динамика оценки населением результатов деятельно-сти органов местного самоуправления 0,1 3.6. Перечень частных показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления, а также удельные веса установленных сфер деятель-ности органов местного самоуправления утверждаются Кабинетом Министров Чувашской Республики. 3.7. Предварительные результаты оценки эффективности деятельности ор-ганов местного самоуправления до 15 июля года, следующего за отчетным, на-правляются для экспертного анализа в экспертную группу, состав которой ут-верждается Кабинетом Министров Чувашской Республики. 3.8. Итоги оценки эффективности деятельности органов местного само-управления с учетом экспертного анализа до 1 сентября года, следующего за от-четным, рассматриваются на заседании Правительственной комиссии и оформ-ляются протоколом. Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чу-вашской Республики в течение десяти дней после проведения заседания Прави-тельственной комиссии по итогам оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления вносит на рассмотрение Кабинета Министров Чуваш-ской Республики предложения по распределению грантов между органами мест-ного самоуправления, показатели эффективности деятельности которых имеют наибольшее значение. 3.9. Полученные гранты направляются на содействие достижению более высоких значений показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления, развитие общественной инфраструктуры городского округа, муниципального района, а также на поощрение достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления муниципальных образований.»; в) пункт 4.3 раздела IV «Критерии и порядок проведения экспертно-го анализа» изложить в следующей редакции: «4.3. Для экспертной оценки эффективности в установленной сфере деятельности используются следующие показатели: доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за ис-ключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормати-вам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муници-пального образования (без учета субвенций) (процентов); доля среднесписочной численности работников (без внешних со-вместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной численно-сти работников (без внешних совместителей) всех предприятий и органи-заций (процентов); площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в том числе для жилищного строительства и комплексного освоения в целях жилищного строительства, в расчете на душу населения (га); уровень регистрируемой безработицы (процентов); доля детей-сирот, переданных на семейные формы воспитания, в общей доле выявленных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (процентов); доля преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии, в общем числе оконченных расследованием преступлений (процентов).»; 3) пункт 6 Порядка организации проведения социологических опро-сов при определении уровня оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в установленной сфере деятельности (приложение № 2), утвер-жденного вышеназванным Указом, дополнить абзацами следующего со-держания: «удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами (процентов от числа опрошенных); удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания) (процентов от чис-ла опрошенных).»; 4) нормативы и целевые значения показателей, необходимых для расчета неэффективных расходов местных бюджетов (приложение № 4), утвержденные вышеназванным Указом, изложить в следующей редакции: «УТВЕРЖДЕНЫ Указом Президента Чувашской Республики от 26.01.2009 № 4 (приложение № 4) Нормативы и целевые значения показателей, необходимых для расчета неэффективных расходов местных бюджетов Наименование муниципальных районов и городских округов Норматив объема стацио-нарной медицин-ской по-мощи в расчете на одного жителя (койко-дней) Норматив объема скорой медицин-ской по-мощи в расчете на одного жителя (вызовов) Норматив числен-ности врачей (физиче-ских лиц) муници-пальных учрежде-ний здра-воохра-нения на 10 тыс. человек населения (человек) Норматив числен-ности среднего медицин-ского персонала (физиче-ских лиц) муници-пальных учрежде-ний здра-воохра-нения на 10 тыс. человек населения (человек) Норматив объема расходов местного бюджета на содер-жание ор-ганов ме-стного само-управле-ния (про-центов) 1 2 3 4 5 6 Алатырский район 1,154 0,247 18,9 70,5 11,4 Аликовский район 1,122 0,249 22,6 80,4 10,8 Батыревский район 1,240 0,250 18,2 84,2 6,0 Вурнарский район 1,141 0,247 16,3 66,4 6,5 Ибресинский район 1,028 0,249 20,1 71,5 7,2 Канашский район 1,353 0,246 14,9 79,3 6,2 Козловский район 1,033 0,248 19,7 67,3 9,5 Комсомольский район 1,107 0,250 18,0 79,6 7,7 Красноармейский район 0,899 0,248 18,6 67,7 13,4 Красночетайский район 1,247 0,244 17,7 83,9 10,5 Мариинско-Посадский район 1,005 0,245 17,3 71,1 8,3 Моргаушский район 1,211 0,247 23,7 77,1 7,1 Порецкий район 0,937 0,244 18,9 99,7 11,8 Урмарский район 1,131 0,247 15,2 72,1 9,3 Цивильский район 1,085 0,246 18,2 62,1 6,5 Чебоксарский район 1,268 0,247 19,7 58,9 4,8 Шемуршинский район 0,960 0,250 18,1 81,5 12,7 Шумерлинский район 1,589 0,246 27,3 73,5 13,8 Ядринский район 1,115 0,249 21,3 71,8 8,5 Яльчикский район 0,959 0,248 21,5 82,8 8,7 Янтиковский район 0,949 0,247 21,5 83,0 10,1 г. Алатырь 1,154 0,247 18,9 70,5 4,9 г. Канаш 1,628 0,248 27,0 82,4 4,5 г. Новочебоксарск 1,522 0,248 34,1 74,4 2,2 г. Чебоксары 1,784 0,271 41,4 82,6 2,6 г. Шумерля 1,589 0,246 27,3 73,5 5,9». 2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубли-кования. Президент Чувашской Республики М.Игнатьев г. Чебоксары 17 января 2011 года № 3