Почти год продолжалось административное преследование Н., одного из учредителей чебоксарской коммерческой компании. Сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (за нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции) как на лицо, замещающее должность заместителя руководителя общества. Впоследствии по итогам рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций привлекли его к административной ответственности в виде штрафа на сумму 20 тыс. рублей.
Предприниматель обратился за помощью к бизнес-омбудсмену Чувашии Александру Рыбакову только после вступления в законную силу постановления Фемиды о наказании, когда судебные приставы уже начали работу по взысканию штрафа.
На первом этапе уполномоченный помог в составлении кассационной жалобы на судебные акты, что сыграло положительную роль – в мае 2019 года оба судебных акта (первой и второй инстанции) отменил Верховный Суд Чувашской Республики как незаконные и необоснованные. Дело было возвращено на новое рассмотрение в тот же мировой суд.
При новом рассмотрении предприниматель защищал свои интересы в суде самостоятельно. Примечательно, что тот же мировой судья вынес идентичное постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в 20 тыс. рублей, по сути повторив свое первичное постановление.
Уполномоченный вмешался в ситуацию на втором этапе, направив своего сотрудника на апелляционное рассмотрение дела. До суда была доведена мотивированная позиция омбудсмена в защиту прав предпринимателя.
В частности отмечалось, что «не доказаны обстоятельства, имеющие значение по делу, неправильно применены нормы материального права, отсутствует состав административного правонарушения. Предприниматель Н. не причастен к совершенному деянию, не является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения, поскольку в его должностные обязанности не входит осуществление контроля над соблюдением требований в сфере обращения с алкогольной продукцией. Мировым судом сделана вольная и необоснованная привязка термина «осуществление контроля» к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, с целью доказать наличие субъектного состава и его вины».
Московский районный суд г. Чебоксары обжалуемый судебный акт отменил, и дело во второй раз было возвращено в тот же мировой суд. 23 сентября 2019 г. состоялось третье по счету судебное рассмотрение административного материала. В рамках компетенции бизнес-омбудсмена в заседании суда с убедительными доводами в поддержку предпринимателя вновь выступил представитель уполномоченного.
Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Н., наконец, было прекращено.