23.12.2016 _22 декабря 2016 года Урмарским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 31-летнего жителя Янтиковского района по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище)

Установлено, что Евгений Коньков находился под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжких преступлений. Установленные судом ограничения он не соблюдал, скрывался от органов полиции. В начале октября текущего года он разыскан на территории Татарстана и доставлен в судебный участок, где по результатам рассмотрения протокола сотрудника полиции привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом). Ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток. Освободившись, он вновь встал на путь преступления.

Выйдя из ИВС 16 октября текущего года, после употребления спиртных напитков ночью, взломав ломом запорные устройства, проник в баню, а затем и в жилище соседей, откуда похитил имущество на общую сумму около 4.000 руб.

Не найдя в бане более менее ценных вещей, кроме 3 чугунных котлов, он взломал двери жилища соседей, откуда похитил набор электроинструментов на сумму 3.500 руб. Утром он собирался продать похищенные вещи, а деньги отдать товарищу, так как был ему должен. Но ему помешал сотрудник полиции. Рано утром участковый уполномоченный решил проверить находится ли Коньков дома, соблюдает ли административные ограничения. В доме он обнаружил дорогие электроинструменты, которых у Конькова не могло быть, заметил также взломанные запорные устройства на дверях соседей, где никто не проживает.

В результате грамотно построенных вопросов участкового уполномоченного Коньков признался в совершении кражи, выдал три похищенных котла, которые сложил в сарае.

В ходе следствия и суда он также дал признательные показания, несмотря на то, что его адвокат пытался уговорить его не делать этого, так как, по его мнению, кража с целью возврата долга не относится к корыстным мотивам.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлен отвод защитнику, однако, в связи с тем, что подсудимый и адвокат пришли к общему мнению о наличии корыстного мотива, отвод не состоялся.

Приговором суда Евгений Коньков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинения, рецидива преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокурор Янтиковского района

старший советник юстиции                                                             О.Г.Ястребова

23.12.2016