По версии следствия, ранее судимый за совершение кражи несовершеннолетний подросток днем 01 февраля 2017 года, находясь в соседней деревне, заведомо зная об отсутствии хозяев, зашел к ним во двор. Найдя в сенях в комоде ключ, проник в дом и похитил 20.000 руб. После чего вызвал такси и поехал в г.Канаш, где на похищенные деньги приобрел сотовый телефон.
Через три дня днем, обойдя деревню, он увидел незапертые двери престарелой односельчанки и проник к ней в дом, откуда похитил 2.000 рублей, больше денежных средств не нашел. Вечером вместе с другом он на такси поехал в кафе в г. Канаш, где и потратил похищенные деньги.
Через неделю, обойдя деревню, он увидел, что престарелая односельчанка ушла из дома, и решил вновь проникнуть к ней в дом с целью хищения денежных средств. Однако на этот раз на дверях висел замок. Он пытался проникнуть в дом через веранду, выбил фанеру, но не смог пролезть через образовавшийся проем.
В этот раз несколько односельчан видели его у дома престарелой женщины. Обнаружив, что в дом пытались проникнуть, женщина вызвала полицию.
13 февраля 2017 года несовершеннолетний задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, так как выяснилось, что из техникума он исключен за не посещаемость, в г.Канаше в отношении него в конце декабря 2017 года возбуждено уголовное дело за совершение грабежа – открытое хищение имущества престарелой женщины с применением насилия, не опасного для жизни. В отношении совершеннолетнего были применены электронный браслет и технические средства контроля. Он предупрежден о последствиях нарушения запретов и ограничений, предусмотренных мерой пресечения. Проигнорировав решение суда, он днем 11 марта 2017 года выехал за пределы места жительства в г.Канаш вместе с другом, при этом снял электронный браслет и надел его младшему брату. Домой вернулся только около 22 часов.
На следующий день, несмотря на предупреждение сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, в вечернее время он выходил за пределы домохозяйства.
Учитывая систематическое нарушение запретов и ограничений, возложенных на него судом, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена ему на заключение под стражу.
После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу.
Прокурор Янтиковского района
старший советник юстиции О.Г.Ястребова