На основании представления прокуратуры Урмарского района пенсионным органом пересмотрен срок выплаты пособия на ребенка.

 

Прокуратурой Урмарского района проведена проверка по заявлению местной жительницы о неправомерном отказе в предоставлении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет получателем которого является единственный родитель ребенка.

Проверкой установлено, что в июле 2021 года заявительница обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении указанного пособия через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», как единственный родитель своего несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения.

Пенсионным органом в августе 2021 года принято решение об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в связи с наличием в заявлении родителя неверного отчества ребенка, указанного в заявлении, а именно одной пропущенной буквы в отчестве.

Вышеуказанное повлекло невозможность получения заявителем пособия в течение 7 месяцев, вплоть до повторного обращения в феврале 2022 года в пенсионный орган с новым заявлением о назначении пособия.

В этой связи прокурором Урмарского района в адрес Управляющего ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Чувашской Республике – Чувашии внесено представление об устранении нарушений закона с требованием произвести выплату пособия на ребенка с момента первоначального обращения родителя в июле 2021 года, всего за период 7 месяцев.  

По результатам рассмотрения представления прокурора района пенсионным органом пересмотрен срок выплаты пособия заявителю с начислением суммы невыплаченного пособия за период 7 месяцев.

 

Повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Прокуратурой Урмарского района утверждено обвинительное постановление в отношении 60-летнего жителя района и уголовное дело направлено в суд. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения).

По версии дознания 50-летний мужчина, привлеченный дважды в октябре 2021 мировыми судами Урмарского и Козловского района по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, будучи вновь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение Правил дорожного движения 19.10.2022 около 16.20 управлял автомашиной марки ВАЗ-21101 на улице Заводская пгт. Урмары.

Уголовное дело направлено прокуратурой района для рассмотрения в Урмарский районный суд. За совершения подобного преступления обвиняемому грозит уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

 

Прокуратурой Урмарского района в суд направлено уголовное дело в отношения местного жителя по факту покушение на убийство

                Прокуратурой Урмарского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 42 - летнего местного жителя.

                Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

                В ходе следствия установлено, что вечером 17.07.2022, обвиняемый будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире, расположенной в п. Урмары, в ходе возникшей ссоры с одним из присутствующих в квартире мужчин с целью причинения смерти нанес последнему один прицельный удар ножом в область шеи.

                Лишь благодаря вовремя оказанной квалифицированной медицинской помощи потерпевший остался жив и не позволило обвиняемому завершить задуманное.

                Обвиняемый вину в совершенном преступлении признал частично.

                Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено прокуратурой в Урмарский районный суд.  

 

По иску прокуратуры Урмарского района суд вынес решение о присвоении 92 –летней женщине статуса ветерана Великой Отечественной войны

Прокуратура Урмарского района провела проверку по обращению племянницы 92-летней местной жительницы с просьбой оказать содействие ее родственнице в присвоении звания ветерана Великой Отечественной войны (труженик тыла).

Из обращения следовало, что жительнице Урмарского района отделом социальной защиты населения в удовлетворении ее просьбы о присвоении звания ветерана Великой Отечественной войны было отказано, ввиду не подтверждения факта работы в тылу в период с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.

Поскольку женщина не имела возможности получить надлежащие документы, подтверждающие факт ее работы в период войны, в виду их неоформления, и самостоятельно подготовить исковое заявление в связи с преклонным возрастом, прокуратура выступила в защиту ее прав и обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения искового заявления прокуратура представила суду доказательства, подтвердившие факт работы гражданки в тылу в периоды с 1942 по 1944 годы в качестве рабочей колхоза.

Решением суда требования прокуратуры удовлетворены – за женщиной признано право на присвоение звания ветерана Великой Отечественной войны.

Фактическое исполнение судебного решение находится на контроле прокуратуры.

 

Ложный донос

Прокуратурой Урмарского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 26-летней жительницы Зеленодольского района Республики Татарстан. Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления).

По версии органа следствия женщина, достоверно зная о ложности сообщаемых ею сведений, 16.02.2022 в вечернее время, находясь в МО МВД России «Урмарский» по адресу п. Урмары, ул. Советская, д. 6, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, с целью привлечения 2-х граждан Урмарского района собственноручно написала ложное заявление о привлечении их уголовное ответственности за совершенные в отношении преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, а именно: похищение с применением насилия и незаконное лишение свободы с  помещением ее в подпол жилого дома в с. Ковали, где она находилась до утра следующего дня. Указанное заявление она собственноручно передала сотрудникам полиции, которые его зарегистрировали.

По результатам проверки ее заявления следователями Следственного комитата РФ доводы не подтвердились, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления.  А в отношении гражданки - заявительницы следователями Следственного комитата РФ было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и назначил жительнице Республики Татарстан с учетом ряда смягчающих обстоятельств наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 рублей.

 

В Урмарском районе вынесен приговор в отношении местного жителя за истязание своей супруге

      Прокуратурой Урмарского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 44-летнего жителя Урмарского района. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание).

      Судом установлено, что гражданин, года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно систематически наносил своей супруге побои, носящие характер истязания.

       Вину подсудимый признал в полном объеме.

       Судом мужчина признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом позиции государственного обвинителя ему назначено наказание  в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

 

По инициативе прокуратуры Урмарского района руководитель подрядной организации привлечен к административной ответственности за нарушение сроков работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Прокуратура Урмарского района провела проверку хода работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме п. Урмары.

Установлено, что между НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсантех» заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме № 2 по ул. Порфирьева п. Урмары.

В соответствии с условиями контракта и дополнительного соглашения срок его исполнения установлен не позднее 18.07.2022.

Однако в установленное время ремонт не был завершен.

По данному факту прокуратура района возбудила в отношении руководителя подрядной организации дело об административном правонарушении по ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ (нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, предусмотренных договором). По результатам рассмотрения дела должностному лицу назначено административное наказание в виде предупреждения.

В настоящее время капитальный ремонт крыши многоквартирного дома завершен.

 

По инициативе прокуратуры Урмарского района индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение сроков работ по ремонту автомобильных дорог.

Прокуратура Урмарского района провела проверку хода работ по ремонту автомобильных дорог в Урмарском районе.

Установлено, что между администрациями Урмарского городского поселения, Чубаевского сельского поселения Урмарского района и индивидуальным предпринимателем Макаровым А.Н. заключены контракты на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в п. Урмары, д. Чубаево Урмарского района.

Однако, подрядчик в сроки, установленные контрактами, ремонт дорог не был завершен.

По данному факту прокуратура района возбудила в отношении индивидуального предпринимателя 4 дела об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ (неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства). По результатам рассмотрения дел мировым судьей судебного участка № 1 Урмарского района индивидуальному предпринимателю назначены административные наказания в виде предупреждения.

После вмешательства прокуратуры темпы ремонтных работ дорог ускорены. В настоящее время ремонт дорог завершен.

 

                     Информация о привлечении к административной ответственности

Прокуратурой Урмарского района в ходе проведенного мониторинга состояния законности при исполнении договоров, заключенных НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, установлен факт нарушения подрядчиком ООО «Стройсантех» сроков выполнения работ, установленных договором.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2021 к договору № 98-КР от 18.10.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2 по ул. Порфирьева п. Урмары, заключенного между  НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с ООО «Стройсантех», срок завершения работ по капитальному ремонту крыши МКД определен не позднее 18.07.2022.

Вместе с тем, в нарушение требований Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» работы подрядчиком в сроки, предусмотренные договором и дополнительным соглашением в полном объеме не выполнены, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3, сторонами договора  не подписаны.

          По факту выявленных нарушений закона прокуратурой района в отношении руководителя ООО «Стройсантех» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, предусмотренных договором, и дело для рассмотрения направлено в УФАС по Чувашской Республики. 

          Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике –Чувашии от 12.10.2022 руководитель ООО «Стройсантех» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ.

 

Информация о рассмотрении уголовного дела в отношении 45-летней местной жительницы

В Урмарском районе вынесен приговор по факту совершения кражи денег из кармана.

Прокуратурой района в Урмарском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 45-летней местной жительницы. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Судом установлено, что 09 июля 2022 года в дневное время, женщина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении постройки, предназначенной для деревенских пастухов, в д. Орнары Урмарского района, воспользовавшись тем, что гражданин М. спит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из кармана куртки, денежные средства в сумме 6 300 рублей.

Также, она же, 10 июля 2022 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме знакомого, расположенного в д. Саруй Урмарского района, воспользовавшись тем, что гражданин Т. спит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из кармана спортивных брюк, денежные средства в сумме 2 000 рублей. Похищенными денежными средствами обвиняемая распорядилась по своему усмотрению. 

Вину в совершенных преступлениях подсудимая признала в полном объеме, материальный ущерб потерпевшим возместила полностью.

Урмарский районный суд, с учетом всех обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  назначил наказание в виде обязательных работ на 400 часов.  

Информация о рассмотрении уголовного дела по факту совершения покушения

В Урмарском районе вынесен приговор в отношении 2 лиц по факту совершения покушения на поджог дома и умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Прокуратурой района в Урмарском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 37-летнего и 29-летнего жителей Урмарского района. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба. Также, 29-летний местный житель обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.  

Судом установлено, что 21 февраля 2022 года около 02 часов ночи двое злоумышленников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, при котором один подсудимый наблюдал за обстановкой, а другой подсудимый умышленно, с целью уничтожить чужое имущество путем поджога, а именно жилой дом, расположенный в с. Челкасы Урмарского района Чувашской Республики, принадлежащий гражданам У и П., а также с целью уничтожить находящееся в доме имущество гражданки Ф., находясь на улице возле вышеуказанного жилого дома, бросил заранее приготовленную стеклянную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, поджигая фитиль из белой ткани, в сторону вышеуказанного дома. Однако, злоумышленники свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как домохозяева своевременно заметили огонь на улице рядом с палисадником перед домом и потушили огонь.           

Кроме того, 29-летний местный житель судом признан виновным в том, что 16 октября 2021 года около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме знакомой, расположенном в с. Челкасы Урмарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры он нанес несколько ударов руками и стеклянной бутылкой по голове гражданину Ф., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.  

Вину в совершенных преступлениях подсудимые признали в полном объеме.

Урмарский районный суд, с учетом всех обстоятельств, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначил подсудимому М., совершившему преступление, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года, а подсудимому А., совершившему преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

 

Проверка исполнения администрацией Урмарского района законодательства в сфере обеспечения многодетных семей земельными участками

Прокуратурой Урмарского района по обращению гражданки района проведена проверка исполнения администрацией Урмарского района законодательства в сфере обеспечения многодетных семей земельными участками.

В ходе проверки выявлены нарушения земельного, градостроительного законодательства, в связи с предоставлением администрацией района 35 многодетным семьям земельных участков, не обеспеченных объектами дорожной инфраструктуры (подъездной дороги к земельным участкам), объектами инженерной инфраструктуры (сетями газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения).

Для устранения выявленных нарушений земельного и градостроительного законодательства прокуратурой района в адрес главы администрации района внесено представление. В месячный срок нарушения закона не устранены.

В связи с чем прокуратура обратилась в Урмарский районный суд с административным исковым заявлением в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ.

По результатам рассмотрения иска прокуратуры Урмарским районным судом признано незаконным бездействие администрации Урмарского района, выразившееся в непринятии мер по обеспечению 35 земельных участков, представленных многодетным семьям для индивидуального жилищного строительства и для ведения личного подсобного хозяйства, объектами инженерной инфраструктуры, а также дорожной сетью. Суд обязал администрацию Урмарского района организовать работы по обеспечению земельных участков объектами инженерной инфраструктуры - сетями газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также дорожной сетью в течение 1 года (решение суда не вступило в законную силу).

 

В Урмарском районе в результате прокурорского вмешательства работникам предприятия погашена задолженность по заработной плате в размере более 430 тысяч рублей

                 Прокуратура Урмарского района провела проверку соблюдения требований трудового законодательства в организации, осуществлявшей деятельность на территории п. Урмары.

                Проверкой установлено, что учредитель организации в нарушение требований действующего законодательства произвел частичную невыплату заработной платы свыше трех месяцев двоим работникам общества на общую сумму 432 тысячи рублей за период с мая 2018 года по июль 2021 года, при этом имея в наличии и в своем распоряжении денежные средства, достаточные для погашения задолженности по заработной плате.

                В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства материалы прокурорской проверки направлены в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ (частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы).

                На основании материалов прокурорской проверки следственным органом в сентябре 2022 года в отношении учредителя организации должника возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 145.1 УК РФ.

                Принятые меры прокурорского реагирования поспособствовали погашению задолженности по заработной плате.

В результате принятия прокуратурой района мер учредитель организации в полном объеме погасил долг по заработной плате работникам.

 

Браконьеры

Прокуратурой Урмарского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 2 жителей Чувашской Республики. Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства и с причинением крупного ущерба).

По версии органа дознания 26 февраля 2022 года днем двое граждан, 1985 и 1986 года рождения, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил охоты», не имея специального разрешения, находясь на территории охотничьего угодья «Урмарское» на расстоянии 2 км от д. Саруй Урмарского района Чувашской Республики, с применением механического транспортного средства — снегохода марки «Yamaha» и огнестрельных ружей, осуществили незаконную охоту и добычу трех особей сибирской косули.

 Противоправными действиями подсудимых в результате незаконной охоты Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинен крупный ущерб в размере 120 000 рублей.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и назначил обоим браконьерам с учетом ряда смягчающих обстоятельств наказание по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права охоты на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

 

                                                                                              Алименты

Прокуратурой Урмарского района утверждено обвинительное постановление в отношении 43-летнего жителя района и уголовное дело направлено в суд. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

По версии органа дознания службы судебных приставов мужчина, зная о взыскании с него на содержание сына 2008 года рождения и дочери 2010 года рождения алиментов в размере 1/3 заработка или иного дохода на основании решения мирового судьи от 02.11.2020, а также будучи привлеченным 04.03.2022 за неуплату алиментов к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового суда Урмарского района, в период времени с марта 2022 по июль 2022 допустил неуплату алиментов на содержание детей в размере 90 тысяч рублей, доведя общую задолженность по алиментам до 195 тысяч рублей

Уголовное дело направлено прокуратурой района для рассмотрения в Урмарский районный суд. За совершение данного преступления обвиняемому грозит уголовное наказание в виде лишения свободы до 1 года.

 

                                                                                Административный надзор

Прокуратурой Урмарского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении жителя района. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность).

По версии органа дознания на основании решения Чебоксарского районного суда ЧР от октября 2020 года об установлении административного надзора на 3 года с возложением соответствующих обязанностей, обвиняемый в период времени с 05.09.2021 по 08.08.2022 не соблюдал административные ограничения, за что трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи Урмарского района. Более того 08.08.2022 в ночное время совершил сопряженное с нарушением установленного ограничения в виде запрета покидать жилище с 22 часов ночи до 6 часов утра административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен постановлением мирового судьи Урмарского района от 19.08.2022 к административному штрафу в размере 500 рублей. 

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и назначил жителю района с учетом ряда смягчающих обстоятельств наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор не вступил в законную силу.

 

                                             Статья 264  часть 1  Уголовного Кодекса РФ

Прокуратурой Урмарского района утвержден обвинительной акт в отношении 46-летнего жителя района и уголовное дело направлено в суд. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

По версии следствия около  мужчина, управляя автомобилем марки «Рено Логан» и двигаясь по дороге в д. Анаткасы Урмарского района, в нарушение Правил дорожного движения,  не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено прокуратурой района для рассмотрения в Урмарский районный суд. За совершения подобного преступления обвиняемому грозит уголовное наказание вплоть до 2 лет лишения свободы.

 

Статья 157 часть 1 УК ФР

Прокуратурой Урмарского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 36-летней жительницы района. Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

По версии органа дознания женщина, зная о взыскании с нее на содержание четверых несовершеннолетних детей, алиментов в размере 1/2 заработка или иного дохода на основании решения суда от 07.12.2009, а также будучи привлеченной ранее за неуплату алиментов к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового суда Урмарского района, наказание по которому не отбыла, в период времени с февраля по ноябрь 2020 допустила неуплату алиментов в размере 175 тысяч рублей, доведя общую задолженность по алиментам до 2 млн. 181 тыс. рублей

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и назначил жительнице района с учетом ряда смягчающих обстоятельств наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в государственный доход 10% заработка с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

 

По требованию прокуратуры должностное лицо привлечено к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства

В ходе проведенной проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции прокуратура Урмарского района выявила нарушения в деятельности индивидуального предпринимателя.

В соответствии с федеральным законодательством работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после его увольнения со службы обязан в 10-дневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Установлено, что в июне 2021 года местный предприниматель принял на работу гражданина, ранее замещавшего должность начальника одного из отделов в Администрации Урмарского района.

Указанные сведения о трудоустройстве бывшего государственного служащего новый работодатель в установленный законом срок по прежнему месту работы не сообщил.

По постановлению прокуратуры должностное лицо судом привлечено к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего) с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

 

Прокуратурой Урмарского района приняты меры по устранению нарушений трудовых прав несовершеннолетних

Прокуратурой района в ходе надзорных мероприятий установлено, что в нарушение требований норм законодательства о содействии в занятости населения, администрацией Урмарского городского поселения с несовершеннолетними вместо срочных трудовых договоров заключались договоры гражданско-правового характера об оказании услуг по благоустройству п. Урмары, что недопустимо, поскольку нарушает права несовершеннолетних на временное трудоустройство.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес главы администрации городского поселения и КУ ЧР «Центр занятости населения по Чувашской Республике» Минтруда Чувашии внесены представления с целью устранения выявленных нарушений и недопущению их впредь.

В свою очередь, в государственную инспекцию труда Чувашской Республики на рассмотрение направлено постановление о возбуждении в отношении главы Урмарского городского поселения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                     по результатам рассмотрения которого последний привлечен                                               к ответственности в виде предупреждения.

 

С 1 ноября 2020 года электронное извещение о ДТП можно оформить в любом регионе

                 С 1 ноября 2020 года электронное извещение о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) можно оформить в любом регионе, где бы ни произошла авария. Однако для этого должны быть соблюдены ряд условий.

Прежде всего, нужно, чтобы участники ДТП были зарегистрированы на портале госуслуг. Кроме того, необходимо, чтобы хотя бы у одного из них было установлено приложение «Помощник ОСАГО».

До сих пор оформлять так мелкие ДТП можно было только в 5 регионах страны.

В законе также указано, что оформить ДТП онлайн можно будет, если машина зарегистрирована на юридических лиц (до этого такой сервис действовал только для физлиц).

Кроме того, возможность оформить извещение удаленно будет и в том случае, если между участниками ДТП есть разногласия.

Также, с начала ноября этого года бумажные паспорта транспортных средств (ПТС) будут выдавать только взамен потерянных, украденных или пришедших в негодность. ПТС на руки в таком виде будут выдавать, если старый паспорт невозможно использовать дальше, так как все графы уже заполнены.

Остальные автолюбители, купившие авто, произведенные в России или за рубежом, на руки получать ПТС не будут. Этот вид документа с 1 ноября 2020 года будет существовать только в электронном виде. При покупке авто, гражданам будут выдавать только выписку из электронного ПТС.

При этом ранее выданные бумажные паспорта будут действовать наравне с электронными.

 

Что согласно закону считается прогулом?

Ответ: В соответствии с подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по общему правилу прогулом считается отсутствие на работе более четырех часов без уважительных причин.

Процедура увольнения по данному основанию по инициативе работодателя также определена Трудовым кодексом РФ.

При этом прогулом также считается отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня или смены, независимо от их продолжительности.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» указаны конкретные случаи, которые в правоприменительной практике могут быть расценены как прогулы.

К примеру, это:

- оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой договор на неопределенный срок, без предупреждения работодателя о расторжении договора, а равно и до истечения двухнедельного срока предупреждения (статья 80 ТК РФ);

- оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой договор на определенный срок, до истечения срока договора либо до истечения срока предупреждения о досрочном расторжении договора (статьи 79, 80, 280, 292, 296 ТК РФ);

- самовольное использование дней отгулов, самовольный уход в отпуск (основной, дополнительный);

- невыход на работу при переводе, совершенном с соблюдением закона.

Вместе с тем, не является прогулом использование работником дней отдыха в случае, если работодатель в нарушение предусмотренной законом обязанности отказал в их предоставлении и время использования работником таких дней не зависело от усмотрения работодателя (например, отказ работнику, являющемуся донором, в предоставлении в соответствии с частью 4 статьи 186 ТК РФ дня отдыха непосредственно после каждого дня сдачи крови и ее компонентов).

Таким образом, в каждом случае отсутствия работника на рабочем месте необходимо устанавливать, уважительна ли причина оставления рабочего места или нет.

Так как увольнение работника за прогул является мерой дисциплинарной ответственности, то при проведении проверки факта прогула и выяснения причин неявки на работу со стороны работодателя должны быть соблюдены следующие условия:

1. Зафиксирован факт прогула (составлен акт, заполнен табель учета рабочего времени);

2. Запрошено под подпись объяснение у работника о причине отсутствия;

3. Проведена оценка уважительности причины отсутствия на рабочем месте и учтена тяжесть совершенного проступка;

4. Обеспечено соблюдение сроков применения дисциплинарного взыскания.     

В случае увольнения работника проверке также подлежат наличие ограничений на увольнение (отпуск, больничный и т.п.).

В случае несоблюдения перечисленных условий и нарушения трудовых прав, работник может обратиться за защитой и восстановлением своих прав в Государственную инспекцию труда, в органы прокуратуры либо в суд.

 

Цифровая валюта признается имуществом и информацию о ней необходимо будет указывать в сведениях о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

          С 1 января 2021 года вступила в силу часть 10 статьи 8 Федерального закона «О противодействии коррупции», согласно которой для целей настоящего закона цифровая валюта признается имуществом.

Данное изменение связано с развитием финансовой сферы и принятием Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 3 статьи 1 указанного Федерального закона цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

Таким образом, с 2021 года лица, предоставляющие сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, обязаны указывать сведения о наличии у них цифровой валюты.

 

Может ли несовершеннолетний управлять транспортным средством?

Право управления транспортными средствами определенной категории возникает у несовершеннолетних, достигших шестнадцатилетнего возраста.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами категории «М» (мопеды и легкие квадроциклы) и подкатегории «А1» (мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт) предоставляется лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Получение водительского удостоверения для управления указанными видами транспортных средств не требуется.

 

Что включается в понятие «незаконной миграции» и какая предусмотрена ответственность за совершение преступлений в сфере незаконной миграции?

 

Ответ: Под незаконной миграцией понимается въезд в Российскую Федерацию, пребывание в ней и выезд с ее территории иностранных граждан и лиц без гражданства с нарушением российского миграционного законодательства.

К незаконной миграции также относится нарушение порядка транзитного проезда либо произвольное изменение иностранными гражданами своего правового положения в период нахождения на территории Российской Федерации.

Какая предусмотрена ответственность совершение преступлений в сфере незаконной миграции?

Ответственность за нелегальную миграцию предусмотрена статьями 322-322.3 Уголовного Кодекса РФ.

Статья 322 УК РФ предусматривает ответственность за перемещение через границу при отсутствии установленных документов, с использованием подложных или чужих документов, либо с действительными документами, но без соответствующего разрешения, а также минуя пограничный контроль или в неустановленном месте является незаконным пересечением границы. Наказание за данное противоправное деяние наступает в виде штрафа, принудительных работ или лишения свободы в зависимости от определенных этой нормой закона обстоятельств.

Уголовно-наказуемым деянием является организация незаконной миграции (статья 322.1 УК РФ), т.е. организация незаконного въезда в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в стране или незаконного проезда через российскую территорию. За эти действия предусмотрены штраф, обязательные или исправительные работы либо лишение свободы на срок до пяти лет, с правом суда применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком до двух лет.

Статьями 322.2 и 322.3, устанавливается ответственность за фиктивную регистрацию гражданина России по месту пребывания или жительства в жилом помещении в Российской Федерации, за фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

 

       Вопрос: Предусмотрена ли законом уголовная ответственность за злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд для лиц, на которых не возложены управленческие функции в коммерческой или иной организации?

 

Ответ: Федеральным законом от 23.04.2018 № 99-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" с 04.05.2018 Глава 22 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена статьей 200.4. Причина введения новой статьи - недостаточность правовой регламентации ответственности работников организаций, которые не являются должностными лицами или лицами, выполняющими управленческие функции. Уголовная ответственность по ст. 200.4 УК РФ наступает за нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд работником контрактной службы, контрактным управляющим, членом комиссии по осуществлению закупок, лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, либо иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, которые не являются должностными лицами или лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило крупный ущерб. Максимальное наказание предусмотрено за совершения преступления группой лиц по предварительному сговору либо причинившего особо крупный ущерб в виде лишения свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

 

Разрешено ли в судебном заседании по уголовному делу снимать процедуру допроса свидетеля на телефон?

В соответствии с частью 5 статьи 241 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» также разъяснено, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса.

Судом может быть принято решение о разрешении видеофиксации уголовного процесса по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.

 

Существуют ли какие-либо требования к работодателю при выполнении его работником сверхурочной работы?

Ответ: Сверхурочной признается работа, которую работник выполняет по инициативе работодателя, за пределами рабочего времени.

Сверхурочная работа не должна превышать 4 часов в течение 2 дней подряд и 120 часов в год для каждого работника (статья 99 ТК РФ). Привлечение к сверхурочной работе не должно носить систематического характера. При этом, за работником сохраняется право отказаться от выполнения сверхурочной работы.

Привлечение к сверхурочной работе правомерно, если:

- получено письменное согласие работника;

- учтено мнение выборного органа первичной профсоюзной организации.

В исключительных случаях достаточно только согласие самого работника или приказа работодателя.

Согласие работника не требуется, если работник привлекается к сверхурочной работе:

- для предотвращения либо устранения последствий катастрофы, производственной аварии или стихийного бедствия;

- для устранения обстоятельств, нарушающих функционирование централизованных систем водо-, газо- и теплоснабжения, освещения, транспорта и связи;

- для осуществления работ в условиях введения чрезвычайного или военного положения, а также при иных чрезвычайных обстоятельствах.

Запрещено привлекать к сверхурочной работе во всех случаях беременных женщин; несовершеннолетних; лиц, работающих по ученическому договору.

Для привлечения к сверхурочной работе инвалидов и женщин, с детьми до 3 лет, помимо получения письменного согласия работодатель должен:

- убедиться в отсутствии медицинских противопоказаний у работника;

- под роспись ознакомить с правом отказаться от выполнения сверхурочной работы.

Сверхурочная работа подлежит повышенной оплате либо компенсируется предоставлением дополнительного времени отдыха.

 Важно знать, что, несмотря на установленную максимальную продолжительность сверхурочной работы – 120 часов в год, часы, отработанные сверх максимума, оплачивать все равно придется.

Оплата сверхурочной работы не может быть заменена выдачей премии работнику, так как данные выплаты имеют разную юридическую природу. Оплата сверхурочной работы – это специальная выплата компенсационного характера, предусмотренная статьей 152 ТК РФ.

За нарушение данных правил работодателю грозит административный штраф.

Для взыскания оплаты за переработку в судебном порядке работнику необходимо подтвердить наличие поручения работодателя на выполнение работы за пределами рабочего времени и фактическое выполнение работы.

Задержка на работе по собственной инициативе не является сверхурочной работой.

 

Вопрос: В каких случаях предусмотрено обязательное участие прокурора по гражданским и административным делам?

Ответ: В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Федеральными законами Российской Федерации предусмотрены следующие категории гражданских дел, по которым участие прокурора является обязательным:

- о выселении;

- о восстановлении на работе;

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

- об усыновлении, отмене усыновления;

- о лишении родительских прав, ограничении в родительских правах, восстановлении в родительских правах;

-  о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

- о признании гражданина недееспособным, об ограничении дееспособности гражданина;

- об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным;

- о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), прокурор вступает в судебный процесс и дает заключение по административному делу в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами, в частности, по административным делам:

- об оспаривании нормативного правового акта;

- о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке;

- о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке;

- о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

- о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении;

- о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа;

- о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел;

- об установлении, продлении административного надзора, досрочном прекращении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений.

В вышеназванных случаях прокурор является субъектом процесса, наделенным особыми полномочиями. Он дает заключение по делу в целях соблюдения принципов законности и справедливости при рассмотрении гражданского или административного спора и не является защитником какой-либо из сторон. При даче заключения прокурор не связан с позицией сторон и руководствуется требованиями действующего законодательства, с учетом имеющихся материалов дела и установленных судом обстоятельств.

При этом выводы, сделанные прокурором в заключении по делу, не являются обязательными для суда.

Нередки случаи обращения граждан в органы прокуратуры с заявлениями об обжаловании судебных актов по гражданским или административным делам, в рассмотрении которых прокурор не участвовал и не привлекался судом к участию в деле для дачи заключения, если такое участие предусмотрено законом.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ, частью 2 статьи 295 КАС РФ право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в гражданском или административном деле.

С учетом приведенных правовых норм, в случаях, когда гражданское или административное дело не относится к категории дел, в которых обязательно участие прокурора, или прокурор не является лицом, участвующим в деле, полномочия для обжалования судебных актов у прокуратуры отсутствуют.

 

Какие предусмотрены основания для лишения родительских прав, и кем может быть принято такое решение?

Перечень оснований, на основании которых родители могут быть лишены родительских прав, установлен законом в статье 69 Семейного кодекса РФ и является исчерпывающим.

Так родители (или один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Решение о лишении родительских прав может быть принято только судом.

Данные дела рассматриваются с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства, который дает письменное заключение о целесообразности лишения родителей (или одного из них) родительских прав.

С заявлением о лишении родительских прав могут обратиться один из родителей независимо от того, проживает он вместе с ребенком или нет, лица, заменяющие родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители), орган или организация, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей), прокурор.

Лишение родительских прав является крайней мерой, когда нахождение ребенка у родителей представляет реальную угрозу его жизни, физическому и психологическому здоровью.

 

Правительством РФ утвержден порядок организованной перевозки группы детей автобусами

                  С 1 января 2021 года устанавлены требования к организации и осуществлению организованной перевозки группы детей автобусами в городском, пригородном и междугородном сообщении.

Так, Постановлением Правительства РФ от 23.09.2020 № 1527 утвержден порядок организованной перевозки группы детей автобусами.

В частности, если организованная перевозка группы детей осуществляется 1 автобусом или 2 автобусами, то перед началом осуществления такой перевозки в подразделение Госавтоинспекции на районном уровне подается уведомление об организованной перевозке группы детей.

В случае если указанная перевозка осуществляется 3 автобусами и более, то перед ее началом подается заявка на сопровождение автобусов патрульным автомобилем (патрульными автомобилями) подразделения Госавтоинспекции.

Уведомление подается организатором перевозки, в том числе фрахтователем или фрахтовщиком (если перевозка осуществляется по договору фрахтования), в соответствии с формой, установленной МВД России.

Подача уведомления осуществляется не позднее 48 часов до начала перевозки в междугородном сообщении и не позднее 24 часов до начала перевозок в городском и пригородном сообщениях.

Если время следования автобуса при организованной перевозке группы детей превышает 4 часа, то в состав указанной группы не допускается включение детей возрастом до 7 лет.

Организатор перевозки назначает в каждый автобус сопровождающих лиц. Если группа включает более 20 детей, то минимальное количество сопровождающих лиц определяется из расчета их нахождения у каждой предназначенной для посадки (высадки) детей двери автобуса.

Если продолжительность организованной перевозки группы детей превышает 12 часов и для ее осуществления используется 3 автобуса и более, то организатор перевозки обеспечивает сопровождение такой группы детей медицинским работником. В указанном случае организованная перевозка группы детей без медицинского работника не допускается.

В ночное время (с 23 часов до 6 часов) допускаются организованная перевозка группы детей к железнодорожным вокзалам, аэропортам и от них, завершение организованной перевозки группы детей (доставка до конечного пункта назначения, определенного графиком движения, или до места ночного отдыха) при незапланированном отклонении от графика движения (при задержке в пути). После 23 часов расстояние перевозки не должно превышать 100 километров.

Для осуществления организованной перевозки группы детей используется автобус, оборудованный ремнями безопасности.

К управлению автобусами, осуществляющими организованную перевозку группы детей, допускаются водители, имеющие, в том числе, стаж работы в качестве водителя транспортного средства категории «D» не менее одного года из последних 2 лет.

Постановление вступило в силу с 1 января 2021 года.

 

Не могу устроиться на работу, потому что бывший работодатель не отправляет трудовую книжку. Предусмотрена ли за это ответственность?

Согласно части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

За неисполнение данных требований трудового законодательства предусмотрена административная ответственность по статье 5.27 КоАП РФ.

До тех пор, пока работник не получит на руки трудовую книжку, он не может устроиться на другую работу. Для таких случаев статья 234 Трудового кодекса РФ предусматривает право работника требовать от работодателя возмещения не полученного им заработка в результате незаконного лишения его возможности трудиться в связи с задержкой выдачи трудовой книжки.

В случае если в день увольнения работника (прекращения трудового договора) выдать трудовую книжку невозможно в связи с отсутствием работника либо его отказом от получения трудовой книжки на руки, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте.

Пересылка трудовой книжки почтой по указанному работником адресу допускается только с его согласия. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи работнику трудовой книжки.

По письменному обращению работника, не получившего трудовой книжки после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника.

 

                         Об уголовной ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации

С 2012 года в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность по статье – 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации».

Согласно данной норме мошенничество в сфере компьютерной информации это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Кроме того, в указанной статье предусмотрены дополнительно следующие составы преступлений, которые влекут более строгое наказание:

- ч.2 ст. 159.6 УК РФ - Мошенничество в сфере компьютерной информации совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

-ч.3 ст. 159.6 УК РФ - деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) в крупном размере;

в) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, -

- ч.4. ст. 159.6 УК РФ деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Наиболее строгое наказание предусмотрено по ч.4 ст. 159.6 УК РФ - до 10 лет лишения свободы.

В целях обеспечения единообразного применения органами следствия, государственным обвинением и судами указанной статьи Пленумом Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснения в постановлении от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

В частности разъяснено, что по смыслу статьи 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него.

Если хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет» (например, создание поддельных сайтов благотворительных организаций, Интернет-магазинов, использование электронной почты), то такое мошенничество квалифицируется как общеуголовное по статье 159 УК РФ (Мошенничество), а не по статье 159.6 УК РФ.

Прокуратура района предупреждает, что гражданам следует проявлять внимательность и бдительность, чтобы не попасть на уловки мошенников.

 

                                           В каких случаях возможно восстановление в родительских правах?

Ответ: В соответствии со статьей 72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено.

 

              Что такое административный надзор и в отношении кого его назначают?

Ответ:В соответствии с положениями Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в отношении него ограничений его прав и свобод.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор может быть продлен, прекращен, на осужденного могут быть возложены дополнительные ограничения по решению суда.

За нарушение порядка отбытия административного надзора предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная по ст. 314.1 УК РФ.

 

 

 

Периодическое печатное издание «Бишевский вестник» 429412, дер. Бишево, ул.Новая д.1 Email: bishevo@urmary.cap.ru

Учредитель: администрация Бишевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики

Объем 1 п.л. формат  А-4 Распространяется бесплатно