МУЛЬДИЯРОВ ПЕТР ЯРУШКОВИЧ, доктор медицинских наук, исследователь чувашской истории
-Александр Блок в одном из своих стихотворений написал, имея в виду россиян: «Да, скифы мы!»
-Он прав.
Скифы после того, как Скифия была разбита сарматами, хлынули на север по Днепру и Днестру - это было во втором веке до нашей эры - и сильно колонизовали все Приднепровье. В частности, карта левобережья Днепра в среднем течении содержит сплошные скифские топонимы.
Об этом у меня будет скоро статья.
-В двух словах, в чем суть вашей картины чувашского мира?
-Чуваши имеют прародину - Саянское нагорье. И сложились они там из трех разных компонентов: асов (скифов), самодийских элементов и кетов.
Формировались чуваши по мере миграции из южной Сибири на Волгу и дооформились на средней Волге. Это можно проследить по топонимическим следам, которые там остались.
Я как раз сейчас этим исследованием и занимаюсь.
-Давно вы изучаете тему?
-Занимаюсь темой пять-шесть лет.
-Вы весьма критично высказываетесь в адрес «самодеятельных историков». А считаете ли себя профессиональным историком?
-Я свободно говорю с археологами, хожу на их заседания. Могу поспорить с историками в пределах моих скромных возможностей.
Тем не менее, да, я могу считать себя до некоторой степени историком.
-Читали ли вы книгу Геннадия Егорова, в которой доказывается тот же тезис, который доказываете вы – о том, что скифы и современные чуваши – далекие родственники?
-Нет, к сожалению не приходилось.
-Как вы относитесь к научным публикациям Н.Я.Марра?
-То, что он написал про чувашский язык - я считаю, не научно.
-Но академик знал 53 языка.
-Можно знать очень много языков, но если в голове – не совсем правильная теория, то будешь ошибаться.
-Не может ли оказаться так, что ваша теория и теория Н.Я.Марра, считавшего, что «чуваши – это яфетиды на Волге», в определенный момент могут и совпасть?
-Я вообще не признаю слова «яфетиды». Это - неопределенный термин, смысл которого с тех пор сильно изменился. По-разному его понимали и тогда, когда Марр внедрял его в научную лексику.
-Как ваша теория может скорректировать картину чувашской истории?
-Весьма существенно.
Скифия была первым государством в Восточной Европе: оно образовалось в четвертом веке до нашей эры.
А до этого существовал мощный военный племенной союз скифов, они объединили племена, в который входили разные народы.
-То есть предки чуваш уже тогда знали государственность, а не были варварами, как иногда утверждают?
-Да. Скифы известны с восьмого века нашей эры, тому есть веские свидетельства. Думаю, археологические раскопки могут дать доказательства того, что скифы как народ существовали в Центральной Азии еще во втором тысячелетии до нашей эры.
-Согласны ли вы с тем, что история полна тайн, и очень трудно выстроить целостную правильную картину?
-Могу пошутить: чем дальше углубляешься в историю, тем ближе к обезьянам. Так что в плане повышения престижа это знание ничего не дает.
Но, даже если исследование ничего и не даст чувашскому народу, то, что чуваши внесли свой вклад в расшифровку удивительного явления по имени «скифы», несомненно, будет в его пользу. |