Чувашская республика
Официальный портал органов власти
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Уважаемый пользователь.

Данный сайт обновлен и вы находитесь на устаревшей версии. Чтобы просмотреть актуальную информацию, перейдите на новую версию сайта http://www.cap.ru/. Данная версия будет закрыта в ближайшее время. 

Спасибо за понимание.

Публикации » Интервью Николая Федорова радиостанции "Эхо Москвы"

21 декабря 2000 г.

21 декабря 2000 года. В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Николай Федоров, президент Чувашской республики, член Совета Федерации. Ведущая эфира Ирина Меркулова. И. МЕРКУЛОВА - Накануне Совет Федерации утвердил законопроект о госсимволике. Вы были единственным, по-моему, кто не встал под звуки музыки Александрова, когда она звучала в зале. Вот, каково Вам было сидеть, когда все стояли? Н. ФЕДОРОВ - Грустно - это самое, наверное, важное содержательное чувство, такая удручающая грусть в силу ряда причин. Первая связана тем, что возобновление музыки Александрова в качестве гимна, а музыка вообще-то талантливая в некотором смысле, конечно, для большой части российского общества символизирует наступление волны необольшевизма. Но в стенах Совета Федерации темы сущности не очень обсуждались, никто не хотел дискутировать по поводу того, что в этом году отмечается 10-летие отмены пресловутой 6 статьи в Конституции СССР о руководящей, направляющей роли КПСС – ВКП(б). И вот, по истечении 10 лет, мы, вместо одной статьи, принимаем целый закон о реванше, о возобновлении руководящей силы большевизма, потому что музыка Александрова, по-моему, и исторически, и словесно, если говорить о гимне - слова и музыка неразрывны, нормативно, юридически неразрывны, это, конечно же, достаточно ясно говорит о том, что речь идет о победе идеологии большевизма в нашей стране. Так было в 19943-1944 годах, когда, под Новый год, кстати, Сталин впервые продемонстрировал гимн Александрова. Ну, и сейчас тоже готовится, очевидно, такой же подарок к Новому году в переходе между веками, тысячелетиями, подарок, связанный с реваншем. Я думаю, что Анатолий Иванович Лукьянов, мой старый друг по борьбе вокруг статьи 6 Конституции СССР, конечно, хлопает в ладоши, это его праздник, этих людей. Я не обвиняю никого, я констатирую ту ситуацию, которую мы сегодня переживаем. Но есть еще одно обстоятельство, удивительное, на которое никто до сих пор в нашей стране не обращает внимание. Вот строим уже 10 лет т.н. правовое государство. Дело в том, что вчера мы в Совете Федерации, я не хочу разделять себя, свою собственную ответственность от солидарной ответственности за все, что происходит в Совете Федерации и за всех моих коллег, мы ведь вчера продемонстрировали образчик неуважения к российской госсимволике. Мы продемонстрировали крайнее правовое бескультурье, потому что и вчера, и сегодня, и завтра по всей стране, везде, особенно в официальных органах должны исполнять "Патриотическую песнь" Глинки в качестве государственного гимна, и получается, что вчера произошла своего рода измена госсимволике и российскому государству со стороны Совета Федерации. Не имели права одновременно приветствовать в качестве государственного гимна и музыку Александрова, если брать музыкальную часть, и в то же время брать "Патриотическую песнь" Глинки. Вот это дикое правовое бескультурье, которое сидит в советском человеке, в руководителях, вышедших из советской страны, безусловно удручает и говорит о если не безнадежности, то достаточно долгой перспективе, если не о беспросветности, то о долгой протяженности для нас впереди, для того, чтобы построить или попытаться построить правовое государство. Так что Путин должен всех нас пристыдить, членов Совета Федерации, и моего коллегу, уважаемого Егора Семеновича Строева, что мы не смогли удержаться в рамках Конституции и права, и продемонстрировали такой явное грубое на все страну или на весь мир неуважение к действующей Конституции России, к действующей власти РФ, ибо новый гимн, одобренный теперь Советом Федерации, может вступить в силу не после подписания президентом, а только после опубликования текста гимна. Тем более, еще неизвестно, мы ведь утвердили вчера только музыкальную редакцию гимна. И. МЕРКУЛОВА - Текста по-прежнему нет. Н. ФЕДОРОВ - Текста нет. Музыкальная редакция - это ноты, мы утвердили ноты. Я думаю, что среди моих коллег, членов Совета Федерации, не так много людей, умеющих читать ноты, поэтому что мы утвердили вчера? Видимо, хотели продемонстрировать, что на самом деле утвердили. А что будет опубликовано? Это вопросы, юридически значимые, существенные. Но отношение ко всему этому со стороны политического истеблишмента, со стороны элиты российской, конечно, мягко говоря, более чем странное. Ну, есть еще очень тяжелое для меня обстоятельство. Дело в том, что мы вчера очень грубо нарушили требования статьи 70 Конституции РФ, так же, кстати, как и требования ряда других статей Конституции РФ. Причем в Верхней палате РФ это сделано. Статья 70-я обязывает нас, все органы госвласти, кстати, и президента Путина, принимать, одобрять только государственный гимн, но никак не закон о мелодии государственного гимна. Дело в том, что по всем юридическим словарям, по всем законам и, кстати, и в самом законе, который мы вчера одобрили, в статье второй, почитайте и перечитайте еще раз, сказано, что гимн - это музыкально-поэтическое произведение, исполняемое в строгом соответствии с музыкой и текстом. Это нормативное положение. Если нет текста - значит, нет гимна. Если есть только музыка или есть только текст, а музыки нет - это тоже еще не гимн, это только стихотворение. Поэтому вот такое массовое затмение разума или отказ рационально воспринимать законы и ситуацию, безусловно, характеризует состояние нашего общества. Видимо, мы еще не очень так созрели, не очень вышли из положения византийской страны, когда власть самодержца, в зависимости от фамилии самодержца, затмевает собой и подавляет любые иные институты власти и гражданское общество тоже. И. МЕРКУЛОВА - 788-00-88 для абонента "Эхо Москвы" - наш эфирный пейджер. Уже приходят вопросы. В частности, спрашивают, почему был с такой легкостью принят гимн, музыка страны, которая так легко развалилась? Н. ФЕДОРОВ - Говорят, знание - сила, но, очевидно, незнание, невежество - это еще большая сила, огромная сила, которая может подавить любые достижения, любой исторический прогресс, если есть благоприятное стечение сил невежества и группы политиков, которые, может быть, талантливо, или, как сегодня выражаются, технологично используют вот эту силу в своих то ли личных интересах, или в интересах, в которых они добросовестно, хочется так думать, заблуждаются, хотя от этого стране не легче. Я предполагаю, что вот эта истина, о которой говорили в свое время, когда боролись за прогресс французы, они говорили о Бурбонах - они ничего не забыли, но ничему и не научились - мне кажется, для нас тоже это очень типично, по крайней мере, вчерашний день, позавчерашние события, сегодняшние события, происходящие в России, говорят о том, что мы не достигли большого прогресса. Вы обратите внимание, на самом деле, сегодня мы вернулись назад через 2, наверное, поколения. Вот, 10-летие Ельцина, как бы мы не относились к этому периоду - это одно поколение, одна генерация и политиков, и людей. Потом был период Горбачева. И сейчас ведь в принципе, по сути, то, что сегодня делается, это оказалось так, что и Ельцин, и период Горбачева - оппоненты, в оппозиции тому, что сегодня делается. Т.е. нас отбросили назад, на самом деле, даже не в период брежневизма, а где-то в 30-50-е годы. И. МЕРКУЛОВА - Вот такой подарок сделал Совет Федерации, может быть, даже не желая того - сегодня же день рождения Сталина. Н. ФЕДОРОВ - Да. Но это не только это событие. Вокруг этих дат всегда отмечается день создания КГБ, СВР. Мы вступили в полосу новых испытаний. Мне кажется, что нельзя отчаиваться, нельзя опускать руки. Количественное, даже путь очень мощное преобладание не говорит о качественном преобладании. Тем более, об историческом качестве, об историческом превосходстве тех, кто стоит на позиции здравого смысла, цивилизации и прогресса.

Мой МирВКонтактеОдноклассники
Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика