25 сентября 1999 г.
О новом губернаторском блоке "Единство" ("Медведь") и об участии региональной элиты в большой политике с корреспондентом "Сегодня" СВЕТЛАНОЙ СУХОВОЙ беседовал президент Чувашии НИКОЛАЙ ФЕДОРОВ.
- Как Вы относитесь к инициативе создания нового губернаторского блока "Единство"?
- До сих пор я ни в один блок не вошел и не вижу для себя возможности для вхождения в какой-либо из блоков. Хотя бы по тон причине, что нет такого блока, такой группы людей, за которую я бы мог нести ответственность как человек. Я веду речь о взаимной ответственности, конечно же. Гармония должна быть не со всеми участниками блока, а хотя бы с его руководством, но это не два-три человека, а как минимум 10-12. Блокостроительство вообще достаточно сложная вещь. Я вот смотрю за своими коллегами: как только они начинают объединяться, они, как ни странно, становятся слабее. К тому же в России, где доминируют византийские традиции власти, крайне скептически относятся к блоку - куда как проще воспринимаются сильные и слабые черты конкретной личности.
- Иными словами, всякий вступающий в блок сенатор проигрывает, теряет в весе?
- Не совсем так. Скорее, надо более тщательно подбирать группу товарищей, с кем блокироваться. Более того, мне кажется, что сейчас все слишком суетятся, все делается в последний момент. И эта торопливость не может не сказаться на качестве движения.
- Не кажется ли вам, что основные проблемы связаны с тем, что большинство блокирующихся политиков с трудом определяются, кто же из них станет лидером?
- Безусловно, поэтому я и говорю, что начинать это бло-костроительство следовало даже не за год, а еще раньше. Надо было работать два, а то и три года назад.
- А вообще, нужны ли блоки губернаторов?
- Наверное, нужны. Ведь у нас провозглашен принцип многопартийности, а на деле кроме коммунистической партии больше нет ни одной. А в гражданском обществе без партий и движений не обойтись. Плохо другое: губернаторов растащили по разным политическим квартирам.
- Что толкает глав регионов принимать участие в парламентской гонке?
- Это надо спрашивать каждого в отдельности, у каждого сенатора своя аргументация: кто-то опасается потерять место в регионе и быть непереизбранным, кто-то хочет заручиться чьей-то поддержкой и т. д.
-Вернемся к пропрезидентскому губернаторскому блоку. Возможен ли он вообще?
- Время еще есть. Но создавать пропрезилентский блок, в такой именно формулировке, я думаю, не стоит. Ни один здравомыслящий политик не свяжет себя с нынешней властью. Ну агонией я бы не стал это называть, но что-то в этом есть. В общем, не стоит заниматься созданием пропрезидентского блока, даже если бы на это было время. Кстати, в России почему-то считается большим достижением отсутствие партии власти. Я при личных встречах с Борисом Николаевичем говорил ему, что отсутствие такой политики - очень большая ошибка. То есть сейчас они что-то пытаются изобразить, но у них вряд ли что-то получится: шанс они уже упустили.
- Как вы относитесь к идее избрания президента парламентом: он должен избираться обеими палатами или только Советом Федерации?
- Президент в России должен избираться народом. Уходить от персонификации власти в России нельзя. Это всегда должен быть лидер. У нас как только начинается парламентская республика, так это сразу заканчивается революцией. Я убежденный сторонник того, чтобы не менять Конституцию и сохранить существующий порядок. Если мы сохраняем прямые всеобщие выборы президента, тогда не надо идти на крутые и подчас радикальные меры по усилению правительства. У нас черты характера Бориса Ельцина подчас принимают за недостатки Конституции. Быть может, стоит подумать о том, чтобы сделать правительство абсолютно подконтрольным президенту. Идти же на поводу личных переживаний моих друзей Примакова, Черномырдина, Степашина, Кириенко нельзя ни в коем случае. Во Франции этой проблемы нет - президент волен снять премьера и не спрашивая парламент, но во Франции есть гражданское общество, с которым он вынужден считаться, а у нас его нет. Если же мы хотим сохранить президентскую власть, то президент должен быть очень сильной фигурой. А если иметь правительство парламентского большинства, то надо менять всю систему власти и действительно нет необходимости проводить прямые выборы президента. Тогда и президента надо выбирать, скажем, на Совете Федерации.
- Так, может быть, вообще убрать саму должность премьера - пусть президент исполняет его обязанности?
- Это одно из решений. Н тогда президент должен будет полностью нести ответственность за все, что делает правительство, а не дистанциироваться, что является вообще полным безобразием.
- Вы верите в то, что Кремлем сегодня разыгрывается схема введения ЧП с последующей отменой выборов?
- Я не исключаю, что сегодня в отдельных регионах России можно ввести ЧП, но это " отменит выборы. По всей стране этого сделать не удастся СФ будет категорически против такой постановки вопроса. Но еще раз подчеркну, что основания, прежде всего юридические, для введения ЧП в Дагестане и близлежащих республиках есть, это почти решенный вариант. И такое решение я бы поддержал. Можно, с моей точки зрения, ввести ЧП даже Москве. Но подавляющее большинство членов СФ будет против ЧП по всей России: во-первых, сенаторы не хотят отмены выборов, а во-вторых, у нас в большинстве регионов ситуация очень спокойная, даже с криминалитетом. Были куда более тяжелые времена, обошлись же без ЧП!
- Как вы считаете, Ельцин может сам подать в отставку?
- Может. Только если этот шаг позволит сохранить ему должность и власть...
Газета "Сегодня" от 25 сентября 1999 года
- А выборы состоятся при любой погоде?
- Я думаю, что все пройдет в срок - и парламентские выборы, и президентские. Так будет лучше...