28 декабря 2006 г.

Вопрос рублем

ставит министр природных ресурсов РФ, говоря о проблеме Чебоксарской ГЭС

Ольга Резюкова, Чебоксары

Дата публикации 28 декабря 2006 г.

Прежде чем принимать решение – достраивать Чебоксарскую ГЭС или нет, следует хорошенько просчитать экономический эффект этого мероприятия. Так сформулировал свое отношение к данному вопросу министр природных ресурсов России Юрий Трутнев во время визита в столицу Чувашии.

В Чебоксары федеральный министр приехал для того, чтобы на месте изучить клубок проблем, вызванных этой "незавершенкой" века. Вот почему в программе Юрия Трутнева значилось посещение не только ГЭС, но и других гидротехнических сооружений. Министр смог своими глазами увидеть, в каком плачевном состоянии сейчас находятся берегоукрепительные и противооползневые сооружения, объекты инженерной защиты Чебоксарского водохранилища и Чебоксарского речного порта.
 
Правда, произошло это уже позже, а сначала глава Минприроды РФ решил ознакомиться с теоретической частью вопроса, собрав рабочее совещание с участием президента и членов правительства республики, а также руководителей территориальных органов Росприроднадзора, Росводресурсов и других ведомств.

Стоит ли сомневаться, что картина, которую нарисовали министру чиновники, получилась совсем не радужной. К примеру, руководитель Минприроды Чувашии Сергей Дринев рассказал о том, что из-за мелководья, вызванного недостроенной ГЭС, качество воды в Чебоксарском водохранилище "ужасающее".

По словам министра, в волжской воде отмечено превышение допустимых концентраций по таким загрязнителям, как никель, кадмий, цинк, медь, алюминий, марганец и молибден. Превышение нормы составляет от 2 до 8 ПДК, а молибдена – до 25. Вода из водохранилища поступает в квартиры жителей Новочебоксарска и Чебоксар, а это почти половина населения всей республики, отметил Сергей Дринев. "Конечно, до биологического реактора мы еще не дошли, но в будущем такая опасность реально существует", — заключил он.

О важности запасов пресной воды, которая в недалеком будущем "станет дороже нефти", говорил и заместитель генерального директора Федеральной гидрогенерирующей компании Расим Хазиахметов. Обозначив суть проблемы, он намеренно не стал углубляться в вопросы энергетической выгоды, сказав, что главное сейчас – безопасность населения и тех территорий, которые подтопляются недостроенной ГЭС.

Напомним, есть несколько вариантов завершения строительства Чебоксарской ГЭС. Во-первых, это поднятие уровня водохранилища до проектной отметки 68 метров со строительством и без строительства автодорожного моста через Волгу (стоимость проекта с мостом — 50,4 миллиарда рублей). Во-вторых, поднятие уровня водохранилища до отметки 65 метров со строительством низконапорного гидроузла, совмещенного с автодорожным мостом (84,1 миллиарда рублей). Третий вариант — строительство низконапорного гидроузла — автодорожного моста при нынешнем уровне водохранилища 63 метра (82,17 миллиарда рублей).

Расим Хазиахметов сообщил министру, что Федеральная гидрогенерирующая компания предлагает остановиться на первом варианте, причем в самом экономном режиме: обойтись без моста в Нижнем Новгороде. В этом случае потребуется только 32 миллиарда рублей, и треть расходов возьмет на себя компания.

На вопрос Юрия Трутнева, какой в этом случае ожидается экономический эффект, Расим Хазиахметов ответил, что, с точки зрения энергетики, при поднятии уровня воды до проектной, 68-й отметки, затраты должны окупиться в течение 10 лет. Но такой ответ министра не удовлетворил.

— Здесь вы больше связываете эффективность с другими вариантами – 63 метра, 65 и так далее, — заметил Юрий Петрович. — Это одно сравнение, но существует совершенно другой подход: вкладывать эти деньги или нет, насколько этот проект эффективнее других инвестиционных программ РФ. Совершенно очевидно, что эффективность данного проекта мы должны сравнивать с другими.

Заняться расчетами министр поручил не только гидрогенерирующей компании, но и представителям федеральных агентств. При этом Юрий Трутнев отметил, что вполне реально посчитать отдачу от увеличения мощности гидроэлектростанции, существуют и методики для оценки эффекта от снижения рисков паводков и наводнений. По его мнению, можно оценить и ущерб биологическим ресурсам – "пусть и не с точностью до рубля, но в достаточной степени корректно".

 Пока существует единственный проект — до отметки 68 метров, — заметил министр. — Я убежден в том, что когда этот весьма масштабный проект готовился, специалисты учитывали все факторы. И когда осуществление плана прервано посередине, это, мягко говоря, не очень продуктивно и достаточно странно…

Тем не менее, это не значит, что решение о завершении строительства Чебоксарской ГЭС будет принято автоматически, еще раз подчеркнул Юрий Трутнев.

Источник: "Российская газета"