Чувашская республика
Официальный портал органов власти
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Уважаемый пользователь.

Данный сайт обновлен и вы находитесь на устаревшей версии. Чтобы просмотреть актуальную информацию, перейдите на новую версию сайта http://www.cap.ru/. Данная версия будет закрыта в ближайшее время. 

Спасибо за понимание.

Публикации » Насколько свободен человек года?

31 декабря 2002 г.

 Насколько свободен человек года?В 2002 году "МН" начали новую рубрику. Каждый из ее героев мог стать президентом России. А стал Владимир Путин. О человеке года - в цитатах из публикаций "МН" Лидер "Яблока" Григорий ЯВЛИНСКИЙ: - Прошло два года, как Владимир Путин работает в Кремле, и сегодня он начинает понимать, что происходит в стране. Это во-первых. А во-вторых, он начинает ощущать себя государственным деятелем - такая особенность у кремлевских стен и его должности. Но при этом Путин сознает, что ограничен теми, кто привел его к власти. Эти люди на то, что он станет государственным деятелем, не сильно рассчитывали. - Мне казалось, что это миф: "бывшие" держат Путина за руки и за ноги... - Он вынужден через них действовать. Вот он снимает трубку, и кому ему звонить - вам, мне? - Скорее все-таки вам. - У меня нет проплаченных чиновников, у меня нет власти на телевидении, у меня нет контроля за финансовыми потоками. - А у него есть контроль над всем этим? - Он как-то расставил своих людей, и они стали бороться - кто воевал за передел собственности, кто просто сводил счеты с предшественниками. Но, как мне представляется, сегодня президент видит, что ни старые, ни тем более новые сделать ничего не могут. Лидер СПС Борис НЕМЦОВ: - Насколько президент связан с теми людьми, которые его привели к власти? - Ни насколько. Он самостоятелен. И если на него кто-то и влияет, то только его коллеги. - Вы имеете в виду силовиков? - Да, его биография такова, что он не прислушиваться к ним не может. Какой у него выбор? Институты гражданского общества слабы. Крупному капиталу он доверять не может. И есть родная бюрократия, в том числе и силовая, на которую он сделал ставку. Президент Путин - вершина этого бюрократического капитализма. Я могу привести пример. СПС предлагает поэтапный переход на профессиональную армию. Как себя ведет президент, который, заметьте, прекрасно понимает остроту проблемы? Он приглашает генералов: Путилина, Квашнина, Иванова. Он не слушает общество - слушает их. - Побаивается? - Нет, это они его боятся. Он их в любой момент может вымести из Кремля. А они его - нет. - Что же лучше - олигархический капитализм Бориса Николаевича или бюрократический капитализм Владимира Владимировича? - И то, и другое - полное дерьмо. Глава РАО "ЕЭС" Анатолий ЧУБАЙС: - Вы полагаете, Путин свободен в своих действиях? - Фантастически свободен. Может быть, в России вообще не было первого лица, сопоставимого с ним по уровню свободы. - А обязательства перед теми людьми, которые привели его к президентскому креслу? - Что за обязательства? Путин за два года на 180 градусов развернул российскую внешнюю политику - она радикально другая. Может быть, изменений подобного масштаба за всю историю государства Российского не было. Не всем представителям прежней власти это кажется правильным. И что? Ничего. Взял - и практически сделал Россию членом НАТО. Взял - и выстроил политику, которая реально приведет страну в ВТО. Взял - и сделал американцев нашими военными союзниками. Вообще полный переворот! Это доказывает, во-первых, что степень свободы - гигантская, а во-вторых, что обязательства - критически минимальны. - Есть опасность, что президенту недолго удастся пользоваться такой свободой. - Чистая правда. Но это уже другой вопрос, не связанный с предвыборными обязательствами. Да, масштаб перемен таков, что они в принципе не могут проходить безболезненно. Почему до сих пор проходят - загадка, ответа на которую я не знаю. Весь мой политический опыт вопиет: такого не должно быть. Есть политический ресурс, он буквально под ногами валяется, и есть политические силы, которым этот ресурс как воздух нужен. Почему они не поднимут его и не пустят в дело - не понимаю. Пока это противоречит всем моим прогнозам. Президент Чувашии Николай ФЕДОРОВ: - Насколько президент самостоятелен в своих поступках? - Здесь в Москве многие говорят, что не вполне свободен. Особенно часто вспоминают об этом, когда начинаешь критиковать президента. Тут же тебе объясняют: он не может этого сделать, потому что вынужден считаться с некими силами, связан обязательствами... Я в это не очень верю. По-моему, все, что он хочет сделать, он делает. И довольно успешно проводит в жизнь даже те проекты, которые по стандартной оценке могут показаться опасными. Взять хотя бы реформу Совета Федерации, которой, предполагалось, будут сопротивляться местные князья. - Позиции Путина тверды? - Я бы сказал, что он достаточно незащищен. И чем больше он отступает от демократических норм, тем меньше защищен. Как ни тяжело было Ельцину в силу объективных причин, а он был все-таки менее уязвим. - Почему? - Он создавал фундаментальные гарантии для того, чтобы прогрессивные перемены в России стали необратимы. Его преемник пока идет за настроениями толпы. А эти настроения очень переменчивы. Председатель Счетной палаты Сергей СТЕПАШИН: - Президент зависим от обязательств перед теми людьми, которые привели его к власти? - Я не знаю, какие он давал обязательства. Хотя кто-то, наверное, считал, что лучше раскручивать человека не очень известного. Рассуждали: мы его сделаем, а он потом от нас никуда не денется. Те, кто думал так, ошиблись в Путине на сто процентов.

Мой МирВКонтактеОдноклассники
Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика