24 января 2012 г.
Госдума готовится пересмотреть принципы раздела имущества после развода
Дети могут стать разменной монетой в имущественных спорах родителей. Единоросс Павел Крашенинников предлагает законодательно закрепить за родителем, с которым после развода остается жить ребенок, право на большую долю в совместно нажитом имуществе.
Соответствующие поправки в Семейный и Гражданский кодекс возглавляемый Крашенинниковым комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству в ближайшее время внесет на рассмотрение нижней палаты. «Мы предлагаем вместе с разводом, если граждане не поделили имущество между собой по объектам, обязательно оформлять долевую собственность», - заявил журналистам Павел Крашенинников. Депутат считает необходимым одновременно с официальным расторжением брака делить общее имущество между супругами на равные доли. «При таком разделе будет учитываться, с кем останется ребенок, - и доля одного из родителей может увеличиться», - уточнил Крашенинников.
В комитете по законодательству отмечают, что неопределенность имущественных отношений вынуждает людей после развода каждый раз спрашивать разрешения у бывшего супруга или супруги на какие-либо манипуляции с собственностью и, например, фактически «замораживает» сделки с недвижимостью. «Суды по-разному трактуют срок исковой давности по делам о разделе имущества: одни считают, что по истечении трех лет прекращается режим общей совместной собственности, другие исходят из того, что этот срок вообще не влияет на режим совместной собственности», - рассказали «МН» в аппарате комитета. Разные подходы приводят к неразберихе в регистрационных органах. Порой они могут вовсе не обратить внимание на то, что, например, продающаяся квартира, оформленная на имя одного из супругов, была приобретена в браке, - то есть полностью игнорируют имущественные права второго члена распавшегося союза.
«А могут потребовать согласие бывшего родственника и через 10 лет, несмотря на то, что люди уже давно не общаются», - отмечает представитель аппарата Госдумы.
Депутат Крашенинников уверен, что, конкретизировав сроки совместного пользования общим имуществом и условия его распределения, удастся «стабилизировать отношения» между бывшими супругами и защитить права детей. Тем более, что на мысль увеличить долю в общем имуществе в пользу того из родителей, с кем останется ребенок, законодателей навело решение Верховного суда РФ. Осенью прошлого года ВС поддержал требования москвички с двумя детьми об увеличении ее доли в совместно нажитом в браке имуществе.
В высшей инстанции подчеркнули, что в соответствии с Семейным кодексом, суд имеет право отступить от принципа равенства долей при разделе общего имущества, если ущемляются интересы несовершеннолетних.
«Каждый такой спор очень индивидуален. В нашей практике были случаи, когда мать ребенка-инвалида из Королева не могла добиться в суде права на большую долю в квартире», - рассказал «МН» юрист московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Тамилла Сакварелидзе. Но чаще ей в семейных спорах приходится защищать интересы мужчин, когда «бывшие жены из корыстных целей рожают ребенка и получают все готовое, не прикладывая к нажитому имуществу ничего». Сакварелидзе считает, что выступать с подобной законодательной инициативой, ориентируясь лишь на определение Верховного суда по одному делу, преждевременно. По мнению юриста, необходимо дождаться, когда в нижестоящих судах сложится определенная практика и появится больше прецедентов. «Иначе ребенок может послужить козырной картой в имущественных спорах», - говорит она. Тамилла Сакварелиде опасается, что такие поправки в СК и ГК могут привести к ожесточению и без того сопровождающейся регулярными скандалами борьбы бывших супругов за право жить вместе с детьми.