Публикации » Рейтинг на фоне инвестиций

10 октября 2007 г.

Популярный журнал «Финанс» попробовал оценить степень инвестиционной привлекательности глав россий­ских регионов и ответить на вопрос, кто из них лучше умеет ладить с бизнесом.

Редакция сразу подчеркивает, что рейтинг выводился не регионам, а людям, которые ими руководят. Впрочем, «Финанс» отмечает, что полностью исключить не зависящие от первого лица факторы привлекательности территории невозможно. Поэтому наряду со статистикой региональных инвестиций (которая, по сути, — ре­зультат голосования инвестора рублем) «Финанс» в качестве одного из основных критериев использовал оценку делового имиджа руководителя субъекта федерации.

В этом престижном рей­тинге Президент Чувашии занял второе место среди руководителей национальных республик, и 14-е в общем зачете по стране. Попыта­емся проанализировать этот результат в сравнении с двумя очень харизматичными губернаторами.

Рассматривались шесть параметров, по каждому из которых начислялись баллы.

Например, по инвестици­ям в основной капитал на душу населения в 2006 году максимально выставлялась 1000 баллов. Именно столько получил губернатор Чукотки миллиардер Р. Абрамович. Остальным баллы начисля­лись в зависимости от сте­пени отставания от лидера. В Санкт-Петербурге инвес­тиции на душу населения достигают 40 % от чукотского

уровня, за что Валентине Матвиенко было начислено 400 баллов, а Николаю Федо­рову соответственно — 212. Далее следовал индекс фи­зического объема инвестиций в основной капитал. Баллы (максимум — 1000) при­сваивались по результатам экспертной оценки динамики этого показателя за все время правления главы региона. Ему ставилось в заслугу, если после вступления его в должность происходило заметное повышение индекса, динамика шла без серьезных провалов, рост начался рань­ше, чем в целом по России, темпы были существенно выше, чем в среднем по стране, регион воспользо­вался эффектом девальвации рубля в 1999-2000 годы. По данному параметру упомяну­тый Р. Абрамович получил всего 125 баллов, немногим лучше у В. Матвиенко—150 баллов, а вот у Н. Федоро­ва — 450.

Учитывался и деловой имидж. Баллы (макси­мум — 1000) присваивались по результатам экспертной оценки. Учитывались факты из биографии губернатора (успешность карьеры до назначения, работа в сфере бизнеса или финансов), его активность в продвижении региона среди потенциальных инвесторов (например, про­ведение крупных инвестици­онных форумов и т.п.). Тут «северная леди» оказалась вне конкуренции и получила максимальную оценку. У Р. Абрамовича и Н. Федо­рова— по 500.

Не обошлись составители рейтинга и без странностей. Почему-то объем жилищного строительства в 2006 году и январе — марте 2007 года в расчете на душу населения оценивался максимально лишь в 450 баллов. А именно здесь Н. Федоров, получив­ший 288 баллов, опередил и В. Матвиенко (254) и Р. Абрамовича (67).

За наличие на территории субъекта федерации особой экономической зоны давалось 150 баллов. Здесь опять бесспорное преимущество у В. Матвиенко, получившей высшую оценку. У глав Чу­котки и Чувашии — «баран­ки». Кстати, только за счет этого показателя Президент Татарстана М. Шаймиев су­мел опередить Н. Федорова на одну строку в общем зачете. Еще 50 баллов мож­но было получить в том случае, если глава субъек­та федерации имеет в нем сильные «корни» (родился там, начинал карьеру и т.п.). Сами понимаете, что Р. Абрамовича было затруднительно в отличие от коллег отнести к коренным жителям регио­на, и он своей копилки не пополнил.

В итоге В. Матвиенко заняла общее второе место с результатом 1954 балла. У Р. Абрамовича 1692 балла и 7-е место. А у Н. Федо­рова 14-й результат с 1450 баллами.

Характерно, что губерна­тор могучей Нижегородской области В. Шанцев получил в три раза меньше очков и оказался в седьмой десятке рейтинга. Приведем также места, занятые руководителя­ми соседних регионов: глава Марий Эл Л. Маркелов—29-й, Президент Башкортостана М. Рахимов — 35-й, руково­дитель Мордовии Н. Мер­кушкин — 43-й, губернатор Ульяновской области С. Мо­розов — 52-й.