13:22 22 февраля 2018 г.
Верховный Суд Чувашской Республики поддержал ходатайство предпринимателя, отбывавшего наказание в следственном изоляторе УФСИН России по Чувашской Республике, о смягчении уголовного наказания. В результате осужденный З. был освобожден из мест лишения свободы. Защиту предпринимателя в судах первой и второй инстанции осуществляли сотрудники аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике.
Предприниматель обратился за помощью к бизнес-омбудсмену Чувашии во время посещения последним следственного изолятора в сентябре 2017 года. Осужденный просил оказать содействие в условно-досрочном освобождении, так как часть срока наказания, установленную законом, он отбыл.
После изучения материалов по данному обращению Уполномоченный принял решение об оказании содействия З.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении в суде первой инстанции бизнес-омбудсмен направил мотивированное письмо в поддержку осужденного в районную прокуратуру. Однако должного понимания достичь не удалось. В итоге на первом витке этой истории ситуация завершилась тем, что районный суд отказал в УДО.
Тем не менее, институт бизнес-омбудсмена продолжил оказывать правовое содействие предпринимателю в целях обжалования постановления суда первой инстанции. По мнению юристов аппарата Уполномоченного, судебный акт нельзя было признать законным и обоснованным, поскольку имело место несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствовал надлежащий учет всех сведений о поведении осужденного и отношении к труду, допущена формальность оценки личности.
Впоследствии Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики признала постановление районного суда незаконным и необоснованным, но вынесла новое решение об отказе в условно-досрочном освобождении. Выяснилось, что по сути единственной причиной отказа в УДО стал устный выговор, который отбывавший наказание получил еще в октябре 2016 года за нарушение правил внутреннего распорядка, а именно: пронос стакана молока из столовой в спальное помещение. Причем, для поощрения осужденного данное взыскание почти сразу было снято за хорошее поведение. Однако, по мнению суда, факт нарушения свидетельствовал о нестабильности поведения З., и это не позволяло суду оценить его поведение за время отбывания наказания как устойчиво положительное.
«Суд не принял во внимание, что данное нарушение не носит системного характера, и потому не может подтверждать негативные тенденции либо антисоциальную направленность поведения осужденного. Иных законных данных, свидетельствующих о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания, у суда, по существу, не нашлось. И в этих условиях нами была оказана юридическая помощь З. в подготовке мотивированной кассационной жалобы на апелляционное постановление», - пояснил помощник Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике Сергей Тихонов.
Между тем, подзащитный бизнес-омбудсмена предпринял новую попытку смягчения уголовного наказания, что предусмотрено законодательством. Он подал ходатайство в районный суд о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом в порядке статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации. В поддержку позиции осужденного Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике было направлено аргументированное письменное обращение в адрес районного суда. Аналогичное письмо в суд (в интересах несовершеннолетних детей осужденного) было направлено Уполномоченным по правам ребенка в Чувашской Республике Е.В. Сапаркиной.
«Мы просили учесть ряд существенных моментов. В частности то, что З. утратил общественную опасность, а для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания. Более того на свободе он будет иметь гораздо больше возможностей для возмещения причиненного вреда. Причем, администрацией исправительного учреждения было поддержано ходатайство о смягчении наказания, а осужденный охарактеризован с положительной стороны. Поддержка осужденного отвечала бы и нравственным основам правосудия», - прокомментировал ситуацию Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике Александр Рыбаков.
Суд пошел навстречу З. и вынес постановление об удовлетворении ходатайства и замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. Заметим, что в судебном заседании прокурор в своем заключении возражал в отношении удовлетворения ходатайства осужденного. В связи с поступившей апелляционной жалобой потерпевшего дело было направлено в Верховный Суд Чувашской Республики.
15 февраля 2018 г. апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции, прокурор уже поддержал ходатайство осужденного, в итоге на следующий день предприниматель З. вышел на свободу.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике