09:13 25 июня 2013 г.
Прокуратурой Ибресинского района в ходе проведения проверки исполнения законодательства об исполнительном производстве выявлены грубые нарушения действующего законодательства в деятельности Ибресинского РОСП.
Проверкой исполнительных производств выявлены факты длительного не определения задолженности по уплате алиментов, чем нарушены требования ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Установлено, что с целью выяснения имущественного положения должников и установления имущества, на которое можно обратить взыскание, судебными приставами-исполнителями выход по месту жительства не осуществляется.
Так, по исполнительному производству, возбужденному в отношении Фадеева Р.Н. 04 июня 2012 года, направлены лишь типовые запросы, вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, не выявлено имущество, на которое может быть наложен арест, в течение 8 месяцев не производились исполнительные действия, направленные на уплату алиментов.
При изучении исполнительного производства № 3307/11/10/21 от 26.05.2011 г., возбужденному в отношении должника Брагина А.В. установлено, что 07 августа 2012 года составлен акт выхода по месту жительства должника, после 07 августа 2012 года до настоящего времени никаких исполнительных действий также не совершалось.
По исполнительному производству № 188/11/10/21, возбужденному в отношении Иванова А.Л., не имеется сведений о месте работы должника. Согласно имеющимся в материалах дела документам Иванов А.Л. должен был трудоустроиться до 13.02.2013 г. Однако на момент проверки сведений о трудоустройстве не имеется, в установленный в повестке срок в Ибресинский РОСП должник не явился. Аналогичные ситуации имеют место и по другим исполнительным производствам, например, №1314/09/21/21/с возбужденному в отношении Мамуткина Ю.А. Меры по привлечению к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ не принимались.
В нарушение п. 5 ст. 24 Закона об исполнительном производстве меры по принудительному приводу в отношении указанных лиц судебным приставом-исполнителем не принимались.
В соответствии со ст. 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Однако при наличии фактов уклонения должниками от уплаты алиментов в течение 3 месяцев и более судебным приставом-исполнителем в адрес должников не вносятся предупреждения об уголовной ответственности либо они вносятся от случая к случаю, вследствие чего к должникам не могут быть применены меры уголовно-правового воздействия.
Выявлены факты незаконного вынесения постановлений об окончании исполнительных производств.
Как показала проверка, судебными приставами – исполнителями допускаются нарушения ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, согласно которому содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Такие нарушения выявлены по исполнительным производствам в отношении ООО «Агрофирма «Путиловка».
Выявлены нарушения требований Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части не направления ответа на обращение Фатанова Ю.В.
Изучением исполнительного производства № 1616/12/10/21 об обязании администрацию Ибресинского городского поселения Ибресинского района ЧР предоставить Майорову Д.В. благоустроенное жилое помещение, установлено, что 02.03.2012 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. При этом с момента возбуждения исполнительного производства на момент проверки 10 апреля 2013 г. судебный пристав-исполнитель Федотова Т.Н. в нарушении требований ч. 2 ст. 68, ст.ст. 2, 4, 36 Закона об исполнительном производстве только 20.03.2012 направила запрос. Указанный запрос не исполнен, при этом судебным приставом-исполнителем каких-либо мер по принудительному исполнению не принято.
В нарушение ч. 2 ст. 68 Федерального закона судебным приставом-исполнителем более 6 месяцев не принималось никаких мер принудительного исполнения, что повлекло нарушение ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве.
По результатам проверки в адрес руководителя УФССП по ЧР внесено представление, доводы которого признаны обоснованными, 1 лицо привлечено к материальной ответственности, в отношении 1 должностного лица инициирована служебная проверка.
Заместитель прокурора Ибресинского района
юрист 1 класса Е.В. Илларионов
Буинский территориальный отдел Ибресинского муниципального округа