00:00 30 ноября 2010 г.
Очень часто люди, обращаясь к юристам, ставят вполне резонный, по их мнению, вопрос — а окупятся ли судебные издержки?! То есть понятно, когда идет речь о взыскании задолженности за поставленную продукцию или об оспаривании налоговых санкций. Здесь реальные деньги, которые не получены, либо могут быть потеряны. Их по силам подсчитать и соотнести эту сумму с размером госпошлины и расходами на представительство в суде. Но когда предметом судебного разбирательства становятся неосязаемые вещи, которые сложно перевести в денежный эквивалент, а именно объекты интеллектуальной собственности, то здесь на первый план выступает совершенно другая логика. И узнав о размерах гонорара за ведение судебного процесса, например о нарушении авторских прав, и о том, что расходы на адвокатов могут быть возмещены далеко не в полном объеме, доверитель заявляет: а какой смысл судиться, если издержки на суд не покроются ответчиком в любом случае?
При этом совершенно упускается из виду, что доверитель приходит к адвокату не для того, чтобы «заработать» на процессе, а чтобы пресечь деятельность нарушителя.
В данном случае нужно учитывать несколько моментов.
Во-первых, по-хорошему нужно исключить все судебные процессы из экономической плоскости — это не бизнес по зарабатыванию денег, не способ получения дохода. Поэтому любые попытки рассуждать о судебных процессах с точки зрения «самоокупаемости», либо «прибыльности» — тупиковый путь. Тем более в сферах защиты интеллектуальной собственности. Судебный процесс может принести одни только расходы и при положительном решении суд может лишь запретить ответчику вести деятельность, нарушающую права истца, но при этом не взыскать компенсации за нарушение (либо она будет мизерной) и судебные расходы также могут быть присуждены далеко не в полном размере.
Во-вторых, а на самом деле это должно быть первым, судебный процесс нужно рассматривать как способ защиты своих прав, который лежит в неэкономической плоскости. Имя компании, ее деловая репутация и позиция на рынке — вот тот актив, который является серьезной ценностью, но его сложно выразить в денежном эквиваленте. Судебный процесс четко покажет, что компания борется за свои права и не даст возможности нарушителям жить спокойно и в дальнейшем другие трижды подумают — а стоит ли связываться и нарушать. Это можно как-нибудь оценить?! Можно посчитать убытки и упущенную выгоду от действий нарушителей, число которых будет только увеличиваться (если не пресекать нарушения)?! Превентивные действия, которые позволят избежать нарушений, и соответственно убытков, в будущем могут иметь очень большой экономический эффект. Правда этот эффект нельзя оценить в момент окончания судебного процесса.
То есть при принятии решения о начале судебных разбирательств нельзя допускать ошибку, оценивая лишь затраты на ведение дела и совершенно упуская из виду те нематериальные преимущества, которые наступят впоследствии.