Новости » Стоимость разбитого флакона духов

Что делать, если Вы в магазине нечаянно разбили флакон духов? Требование магазина об оплате флакона разбитых духов правомерно. Ответственность перед магазином возникает на основа­нии норм гражданского законодательства.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убыт­ков. Флакон духов являлся собственнос­тью магазина, было нарушено право магазина на владение, пользование и распоряжение им своим имуществом - флаконом духов, то есть нару­шено право собственности магазина. При этом в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что под убытками понимается утрата или повреж­дение имущества (реальный ущерб) лица, право которого нарушено.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опреде­ленное действие, как то: передать имуще­ство, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определен­ного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие при­чинения вреда и из иных оснований, ука­занных в  Гражданском кодексе Российской Федерации.

Далее, статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство, которое возникло меж­ду покупателем и магазином вследствие причинения вреда магазину, подлежит исполнению в соответствии с законом - статья 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой статье указано, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в пол­ном объеме лицом, причинившим вред.

Исхо­дя из конкретных обстоятельств, при которых был разбит флакон духов, можно было бы оспорить сумму ущерба, которую должник возместил магазину.

Пункт 2 ст.1083  Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Можно было бы требовать уменьшения возмещения стоимости разбитого флакона, если бы можно было доказать, что флаконы с духами были размещены в торговом зале таким образом, что покупатель, соблюдая разумную осторожность при передвижении в зале, не мог не задеть какой-либо товар (флакон духов) и повредить его. Однако доказывать неосторожность магазина необходимо в суде, и едва ли в данном случае фактические судебные расходы (и не только материальные) будут сопоставимы с суммой, на которую будет уменьшен размер возмещения.