Дело № 1-05/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2013 года село Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Моргаушского района
Чувашской Республики Захарова В.Ю.,
подсудимого Семенова В.В.,
потерпевшего ФИО,
защитника подсудимого в лице адвоката Егоровой Н.А., представившей удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Семенова В. в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя …, зарегистрированного по адресу: …, гражданина …, со …, …, имеющего …, …, …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Семенов В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. находясь за огородом хозяйства ФИО,., расположенного по адресу: …, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно с использованием трактора марки …, находящегося в его правообладании, похитил лом черного металла в виде корпуса кабины и рамы автомашины … общим весом … кг, стоимостью … рублей, исходя из средней рыночной стоимости лома черного металла 6 рублей за один килограмм, принадлежащий ФИО, тем самым причинив последнему, ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого Семенова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО в судебном заседании суду заявил устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку каких-либо претензий он к нему более не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый Семенов В.В. просил у него прощения, в связи с чем, он морально и материально вполне удовлетворен, ущерб, нанесенный ему преступлением для него незначителен.
Подсудимый Семенов В.В. также в своем заявлении просил суд прекратить уголовное дело, так как он с потерпевшим примирился, ущерб он ему возместил, вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела в случае удовлетворения ходатайства ему разъяснены мировым судьей и понятны.
Защитник подсудимого Егорова Н.А. поддержала позицию подзащитного Семенова В.В., не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и просила ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Моргаушского района ЧР Захаров В.Ю., согласился с тем, что Семенов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, и до судебного заседания между подсудимым и потерпевшей стороной достигнуто примирение, однако, полагал, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон является нецелесообразным, поскольку преступление совершенное Семеновым В.В. направлено против собственности, которая находится под охраной закона, данное преступление отнесено к категории преступлений публичного обвинения. За совершенное преступление Семенов В.В. должен понести соответствующее наказание.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение потерпевшего ФИО, подсудимого Семенова В.В., заслушав мнение защитника подсудимого – адвоката Егорову Н.А., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моргаушского района ЧР Захарова В.Ю., мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить.
Положения ст. 76 УК РФ предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Семенов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, в деле имеется протокол явки с повинной Семенова В.В., из которого видно, что до возбуждения уголовного дела Семенов В.В. явился с повинной в ОМВД РФ по Моргаушскому району и признался в совершении кражи рамы с кабиной списанной автомашины, принадлежащей ФИО, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, о чем последний пояснил в ходе судебного заседания, он подсудимого простил, никаких претензий к Семенову В.В. не имеет, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, морально он также удовлетворен в связи с поступившими в его адрес извинениями подсудимого. Подсудимый Семенов В.В. не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшего полагает возможным ходатайство удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению Семенова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Вещественных доказательств по делу не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Семенова В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Семенова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья А.А. Паймин
Постановление вступило в законную силу.